2024-11-04
目标：为指南制定者提供如何在指南制定过程的关键阶段考虑健康公平的指导。
2024-11-01
目标：本文旨在提供关于如何将健康公平纳入 GRADE（分级建议评估和发展证据）证据决策过程的详细指导。
2023-11-16
目标：本文介绍了在临床、公共卫生和卫生系统指南制定的建议评估、制定和评价 (GRADE) 方法中明确考虑健康公平的理由和方法。
2023-11-08
目标：本文旨在描述在分级建议评估和发展证据 (GRADE) 指南制定过程中如何考虑健康公平的概念框架。
2024-11-01
背景和目标：提出一种结构化方法来评估利益相关者的看法并在指南制定中实施该方法。
2024-11-01
近年来，医学实践强调使用循证临床指南来帮助制定治疗决策。自 2004 年开发以来，GRADE（建议评估、制定和评估等级）方法提供了一个系统的过程，用于审查和总结医学文献中有关各种治疗方案的证据确定性。
2015-11-10
直接证据来自直接比较我们感兴趣的干预措施应用于我们感兴趣的人群并衡量对患者重要的结果的研究。证据可以通过四种方式中的一种来间接。首先，患者可能与感兴趣的患者不同（术语适用性通常用于这种间接性）。其次，
2018-11-07
GRADE 建议，检查 95% 置信区间 (CI) 是做出不精确性决策的最佳主要方法。对于实践指南，如果 CI 的上限和下限代表真相，临床行动会有所不同，则需要降低证据质量（即对效果估计的信心）。当效
2022-11-15
目标：本文介绍了建议分级评估、制定和评价 (GRADE) 工作组从测试准确性转向患者或人群重要结果的框架。
2022-11-15
目标：清晰地传达系统评价结果将有助于读者和决策者。我们在之前工作的基础上开发了一种方法，以提高陈述的清晰度以传达结果，并借鉴建议评估、制定和评估的分级 (GRADE)。
2024-11-04
为评估单个测试准确性的证据体系中的不精确性评级提供指导。本指南将阐明何时建议评估、开发和评估 (GRADE) 用户应考虑将证据的确定性评级降低一个或多个级别，以应对测试准确性的不精确性。
2021-11-11
当治疗效果的直接和间接估计值一致时，网络荟萃分析 (NMA) 估计值应该具有更高的精度（与仅依赖直接估计值相比，置信区间或可信区间更窄），这是 NMA 的一个优点。
2023-11-15
本研究旨在提供最新指南，说明《建议评估、制定和评价分级》(GRADE) 用户何时应考虑使用最低限度情境化的方法将不精确性评级降低一个以上级别。
2022-11-09
目标：本文提供了 GRADE 指南，说明证据综合的作者和健康决策者（包括指南制定者）如何评估比较测试准确性问题的证据确定性。
2021-11-17
目标：建议评估、制定和评价分级 (GRADE) 工作组将患者价值观和偏好定义为患者对主要健康结果的相对重要性。我们提供 GRADE 指南，用于评估关于结果相对重要性的证据确定性的偏倚风险和间接性域。
