读书报告 | PD1抗体辅助治疗失败后BRAF和MEK抑制剂再次辅助治疗局部晚期黑色素瘤的价值
2025-03-27 iCombo iCombo 发表于陕西省
本研究首次探讨了黑色素瘤复发患者的“二次辅助”靶向治疗策略,尽管短期RFS改善显著,但高毒性及长期疗效尚存争议。未来仍需进一步优化治疗方案,并探索新辅助治疗等其他策略以改善患者长期预后。
导读
黑色素瘤是最具侵袭性的皮肤恶性肿瘤之一,III期患者在术后复发风险较高,尽管抗PD-1抗体和BRAF/MEK抑制剂(如达拉非尼/曲美替尼)作为辅助治疗已显著降低复发率,但仍有约50%的患者在治疗后复发,其中40%-45%为局部或寡转移复发。对于此类患者,局部治疗(手术或放疗)后复发风险依然较高,尤其是远处转移风险增加,因此探索“二次辅助”(Second Adjuvant)治疗策略成为研究热点。
本研究为一项回顾性、多中心队列研究,纳入了73例接受PD-1抗体辅助治疗后复发的BRAF V600突变黑色素瘤患者,患者来自美国、欧洲和澳大利亚。分别比较了局部治疗后接受BRAF/MEK抑制剂“二次辅助”治疗组(n=61)与未接受该治疗组(n=12)的疗效及安全性。主要研究终点为无复发生存期(RFS),次要终点包括总生存期(OS)及毒性特征。结果显示,“二次辅助”治疗显著延长了RFS(30.8个月 vs 4.0个月,HR=0.35),特别是在治疗的前12个月复发率明显降低(12个月RFS率89% vs 37%)。然而,两组间OS无显著差异。此外,“二次辅助”治疗组短期毒性较高,72%患者需剂量调整,23%发生3级及以上毒性,38%因毒性停药,主要不良反应为发热、皮疹等,且PD-1治疗后的短期内(≤6个月)启动BRAF/MEK抑制剂可能加重毒性。
本研究首次探讨了黑色素瘤复发患者的“二次辅助”靶向治疗策略,尽管短期RFS改善显著,但高毒性及长期疗效尚存争议。未来仍需进一步优化治疗方案,并探索新辅助治疗等其他策略以改善患者长期预后(Eur J Cancer. 2024;199:113561. doi:10.1016/j.ejca.2024.113561)。














本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言

#黑色素瘤# #BRAF/MEK抑制剂#
4