2014-11-13
“推荐、评估、制定和评估等级”(GRADE) 方法为评估证据质量和评估医疗保健推荐强度提供了指导。它对总结系统评价、卫生技术评估和临床实践指南的证据具有重要意义。GRADE 提
2024-11-01
背景：建议评估、制定和评价的分级 (GRADE) 被广泛使用，并且可靠且准确地用于评估健康证据的确定性。
2017-04-18
目标：描述建议评估，开发和评估（GRADE）的交互式证据评估（EtD）框架，用于临床，公共卫生或覆盖决策的测试和测试策略。研究设计与设置：作为GRADE工作组DECIDE项目的一部分，我们与系统评审作者，指导开发人员和其他决策者进行了研讨会，用户测试以及EtD框架的试用版。结果：用于测试的EtD框架共享其他EtD框架的结构，明确性和透明度。他们需要指定测试目的，链接或相关管理，以及关注不同测试结果
2023-11-01
用于呈现效果估计和相关证据质量的当前结果摘要 (SoF) 表格式可提高理解力并帮助用户在系统评价中找到关键信息。SoF 表的用户要求使用其他格式来表达系统评价的结果。
2022-11-08
目标：提供实用原则和示例，帮助 GRADE 用户使用最低限度或部分情境化的方法对证据确定性评级做出最佳选择。
2024-11-05
建议分级评估、制定和评价 (GRADE) 工作组制定了 GRADE 证据概况 (EP) 和结果摘要 (SoF) 表，以呈现系统评价、临床指南和卫生技术评估中的证据摘要。解释性说明用于解释这些摘要中的选
2016-11-15
提高证据质量的最常见原因是效果显著。GRADE 建议，当方法严谨的观察性研究表明风险至少降低或增加两倍时，考虑将证据质量提高一级，当风险至少降低或增加五倍时，则提高两级。当存在剂量反应梯度，并且所有可
2012-11-15
本文介绍了 GRADE 评估证据质量的方法。GRADE 指定了四个类别 - 高、中、低和非常低 - 这些类别适用于一组证据，而不是单个研究。在系统评价的背景下，质量反映了我们对效果估计正确的信心。在建
2021-11-09
目标：为 GRADE 提供如何准备事件发生时间结果的“结果摘要”表和“证据概况”的指导，重点是计算相应的绝对效应估计值。
2024-11-01
目标：我们描述了在确定证据确定性的过程中，考虑外部证据在判断确定性方面如何发挥重要作用。
2017-11-15
在 GRADE 方法中，随机试验最初是高质量证据，观察性研究最初是低质量证据，但如果一组证据与高出版偏见风险相关，则两者都可能被降低评级。即使最佳证据摘要中包含的个别研究的偏见风险较低，出版偏见也会导
2023-11-01
背景：这是系列文章中的第 23 篇，介绍了“建议评估、制定和评价分级” (GRADE) 方法，该方法用于对系统评价、卫生技术评估和临床指南制定的证据确定性和建议强度进行分级。
2015-11-10
直接证据来自直接比较我们感兴趣的干预措施应用于我们感兴趣的人群并衡量对患者重要的结果的研究。证据可以通过四种方式中的一种来间接。首先，患者可能与感兴趣的患者不同（术语适用性通常用于这种间接性）。其次，
2021-11-10
目标：本研究的目标是介绍“建议评估、制定和评价分级” (GRADE) 概念方法，用于评估建模研究的证据确定性（即与模型输出相关的确定性）。
