【Leukemia】三类暴露RRMM患者缺乏标准治疗且预后不佳
2024-10-17 聊聊血液 聊聊血液 发表于上海
LocoMMotion 研究报告三类暴露复发 / 难治性多发性骨髓瘤患者两年随访结果,证实真实世界临床实践方案多但结局差,缺乏标准化治疗,凸显对新疗法需求,数据可作基准。
三类暴露RRMM
LocoMMotion研究是一项多国、前瞻性观察性研究,是首个针对三类暴露(TCE) 复发/难治性多发性骨髓瘤(RRMM)患者的真实世界临床实践(RWCP)的前瞻性研究,既往中位随访16.1个月的报道显示TCE RRMM缺乏标准治疗且预后不佳。近日《Leukemia》报告了其两年随访的最终分析结果,包括成熟生存数据、额外的亚组分析、后续治疗及其结局,以及长期安全性数据,包括第二原发恶性肿瘤(SPM)和治疗期间发生的不良事件(TEAE)。
长期随访结果
研究纳入248例TCE RRMM患者(205例完成研究,包括死亡或24个月时仍在研究)。患者在入组时接受的既往治疗线数为4线,25.0%的患者接受过4线治疗,49.2%的患者既往≥5线治疗。182例(73.4%)患者为三类难治,229例(92.3%)患者对末线治疗难治,160例(64.5%)患者既往接受过干细胞移植。到三类暴露的中位时间为4.7年。中位随访时间为26.4个月。
Index 治疗(入组后的一线治疗)包括91种独特的治疗方案,包括糖皮质激素(91.5%)、蛋白酶体抑制剂、免疫调节剂(48.8%)和抗CD单抗(9.7%)的一系列组合;65.3%的患者接受≥3药联合治疗。最常接受的Index方案为非佐米-地塞米松(Kd, 14.1%)、泊马度胺-环磷酰胺-地塞米松(PCd, 14.1%)和泊马度胺-地塞米松(Pd, 11.7%);大多数其他方案的使用率低于5例患者。患者接受Index治疗的中位数为4个周期,治疗中位持续时间为4.0个月。89.1%的患者停止了Index治疗,最常见的原因为疾病进展(54.8%)、死亡(8.5%)和医生决定(8.5%);其余27例患者完成研究。
Index治疗的疗效方面,总缓解率为31.9%(根据缓解评估委员会评估),中位缓解持续时间(DOR)为7.4个月,中位无进展生存期(PFS)为4.6个月,中位总生存期(OS)为13.8个月。预先指定的亚组分析显示,ORR基本不受基线时高危疾病特征的影响,包括≥4线治疗(29.9%)、研究开始时ISS III期(29.5%)、髓外浆细胞瘤(29.2%)、五药难治MM(23.3%)和五药暴露MM(28.6%)。
152例患者(61.3%)接受了后续治疗,包括134个独特方案(所有方案均只有1-2人使用),其中78例用于后续一线治疗,后续治疗中位4.5个月;78例(31.5%)患者只有1线后续治疗, 74例(29.8%)患者有≥2线后续治疗。开始index治疗到后续一线治疗的时间为5.2个月,后续一线治疗中位时间为2.8个月。中位PFS2(从研究开始到后续一线治疗)为10.8个月。
158例患者在研究中死亡,67.7%是由于疾病进展,15.8因不良事件。13例患者(5.2%)报告SPM。在index治疗期间,86.7%的患者出现AE;144例(58.1%)患者发生3/4级TEAE。
总结
该研究证实TCE RRMM真实世界临床实践中使用了大量治疗方案且临床结局较差,TCE RRMM患者缺乏标准化治疗,突出了对具有新机制的新治疗方案的急切需求。来自LocoMMotion研究的数据可作为比较新批准和新兴疗法的基准。
参考文献
Mateos M, et al.LocoMMotion: a study of real-life current standards of care in triple-class exposed patients with relapsed/refractory multiple myeloma - 2-year follow-up (final analysis).Leukemia . 2024 Sep 25. doi: 10.1038/s41375-024-02404-6
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#多发性骨髓瘤# #三类暴露#
65