【Cancer】FLT3‐ITD AML吉瑞替尼维持治疗的2期研究
18小时前 聊聊血液 聊聊血液 发表于陕西省
学者开展2期GOSSAMER研究,评估了FLT3抑制剂吉瑞替尼在首次完全缓解(CR1)且未接受造血干细胞移植(HSCT)的FLT3-ITD AML患者中的疗效和安全性。
吉瑞替尼维持治疗
FLT3基因突变是成人急性髓系白血病(AML)患者中最常见的突变之一,约20%-30%的患者存在FLT3突变。其中FLT3内部串联复制(FLT3-ITD)与较短的总生存期(OS)和无病生存期(DFS)相关,且复发风险更高。对于无法接受HSCT的FLT3-ITD AML患者,需要有效的维持治疗策略。
因此学者开展2期GOSSAMER研究,评估了FLT3抑制剂吉瑞替尼在首次完全缓解(CR1)且未接受造血干细胞移植(HSCT)的FLT3-ITD AML患者中的疗效和安全性。近日发表于《Cancer》。
研究结果
GOSSAMER是一项随机、安慰剂对照、双盲2期研究,纳入CR1且不适合移植的FLT3-ITD AML患者,随机分配至吉瑞替尼组和安慰剂组。患者必须在末次巩固周期的2个月内,并已完成每个当地实践的推荐巩固治疗周期数。FLT3抑制剂仅允许在诱导和/或巩固期间使用。主要终点为无复发生存期(RFS),次要终点包括总生存期(OS)、无事件生存期和可测量残留病(MRD)。
共纳入98例患者随机分配(吉瑞替尼组n=63;安慰剂组n=35),中位年龄64.0岁,85.7%的患者筛选时为MRD阴性,77.6%未在诱导/巩固治疗期间使用FLT3抑制剂。
RFS:吉瑞替尼组与安慰剂组相比,RFS无显著差异(HR=0.74,p=0.16)。吉瑞替尼组1年、2年和3年的RFS率分别为68.5%、51.8%和41.2%,安慰剂组分别为55.3%、44.9%和40.8%。
OS:两组间OS无显著差异(HR=1.13,p=0.63)。OS可能受到停药后后续AML治疗的影响。在接受后续治疗的患者中(吉瑞替尼组46.8%;安慰剂组组60.0%),接受HSCT的患者比例,安慰剂组高于吉瑞替尼组(57.1% vs 27.6%)。
EFS:吉瑞替尼组和安慰剂组中位EFS分别为14.1和6.7个月,两组间EFS无显著差异(HR=0.86,p=0.30)。
MRD:治疗结束时,吉瑞替尼组96.4%的患者为MRD阴性,安慰剂组为85.7%,无显著差异。此外对于基线阳性或阴性患者,吉瑞替尼组和安慰剂组RFS均无显著差异。
复发时FLT3突变:复发患者中,吉瑞替尼组34.8%检测到FLT3突变,而安慰剂组为86.7%。
安全性:吉瑞替尼组93.5%的患者出现至少一次治疗相关不良事件(TEAE),安慰剂组为94.3%。吉瑞替尼组82.3%的患者出现治疗相关TEAE,安慰剂组为57.1%。没有发现新的重大安全问题。
总结
该研究是首个探索在未接受HSCT的CR1 FLT3-ITD AML患者中使用吉瑞替尼作为维持治疗的研究。与安慰剂相比,吉瑞替尼治疗在RFS(8.2个月)方面显示出改善的数字趋势,但没有统计学意义(HR=0.74,P=0.16),未达到主要目的。
即使如此,良好的安全性和RFS获益的趋势也证实,吉瑞替尼仍可能是无法接受异基因造血干细胞移植的CR1 FLT3-ITD AML患者的治疗选择,并为部分患者桥接移植,但还需要进一步开展研究。
参考文献
Gyan E, Minden MD, Kubo K, et al. Maintenance therapy with the FMS-like tyrosine kinase 3 inhibitor gilteritinib in patients with FMS-like tyrosine kinase 3–internal tandem duplication acute myeloid leukemia: A phase 2 study. Cancer. 2025;e35746. doi:10.1002/cncr.35746
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言

#AML# #吉瑞替尼#
5