vue-cli-subapp

SVN:王拥军教授基因型指导下的双联抗血小板治疗有利于预防无 sCAS 患者的脑卒中复发

2025-01-26 MedSci原创 MedSci原创 发表于陕西省

基因型指导下的阿司匹林-替卡格雷双联抗血小板治疗可能有利于预防无 sCAS 患者的脑卒中复发,但对有 sCAS 的患者似乎效果较差。

无症状颈内动脉狭窄(sCAS)是导致短暂性缺血性发作(TIA)或轻微缺血性卒中(MIS)的重要原因。sCAS 患者面临的早期卒中复发风险增加,从症状出现第一天的 2.7% 到 90 天内的 18.8%。在过去十年中,由于在阿司匹林基础上添加了氯吡格雷,TIA/MIS 患者的新发中风事件大幅减少。随机对照试验显示,基因型指导下的阿司匹林-替卡格雷在减少高风险 TIA 或 MIS 患者中风复发方面优于阿司匹林-氯吡格雷,后者为 CYP2C19 功能缺失(LOF)携带者。

POINT(Platelet-Oriented Inhibition in New TIA and Minor Ischaemic Stroke)试验的事后分析表明,sCAS 患者发生缺血性卒中的风险增加。同时,阿司匹林-氯吡格雷对动脉狭窄患者和无动脉狭窄患者的效果没有明显差异。然而,另一项探索性研究 THALES(急性中风或短暂性脑缺血发作使用替卡格雷和 ASA 预防中风和死亡)试验显示,阿司匹林和替卡格雷双重抗血小板疗法对无症状大动脉粥样硬化更为有效。

为了解释上述发现,来自首都医科大学北京天坛医院的王拥军教授团队开展了相关研究。这是一项对急性非致残性脑血管事件高危患者-II(CHANCE-2)试验的事后分析,所有患者均为 CYP2C19 功能缺失等位基因携带者。主要研究对象是治疗组和 sCAS 状态。主要疗效终点是 90 天内评估的新发中风。相关结果发表在近期的BMJ子刊SVN杂志上。

结果 共分析了 6412 例患者中的 5920 例(92.3%),包括 197 例(3.3%)sCAS 患者和 5723 例(96.7%)无 sCAS 患者。接受阿司匹林-替卡格雷和阿司匹林-氯吡格雷治疗的 sCAS 患者中,分别有 13 人(12.15%)和 11 人(12.22%)中风复发(调整后 HR,1.04;95% CI,0.46 至 2.36;P=0.930)。在无 sCAS 的患者中,阿司匹林-替卡格雷组有 158 例(5.52%)新发脑卒中,阿司匹林-氯吡格雷组有 222 例(7.76%)新发脑卒中(HR,0.70;95% CI,0.57 至 0.86;p=0.0006)。按CAS亚型分类的治疗效果不显著(P=0.405)。

阿司匹林-氯吡格雷组和阿司匹林-替卡格雷组的主要安全终点重度或中度出血率相当,与 sCAS 状态无关。在有 sCAS 的人群中,替卡格雷-阿司匹林的出血率为 1.84%,阿司匹林-氯吡格雷为 0%;而在无 sCAS 的人群中,阿司匹林-替卡格雷的出血率为 0.24%,阿司匹林-氯吡格雷为 0.47%。

综上,基因型指导下的阿司匹林-替卡格雷双联抗血小板治疗可能有利于预防无 sCAS 患者的脑卒中复发,但对有 sCAS 的患者似乎效果较差。治疗与 sCAS 亚型之间没有发现明显的交互作用。

原始出处:

Xuewei Xie, Jing Jing, Anxin Wang, et al. Dual antiplatelet therapy with ticagrelor vs clopidogrel in patients with TIA or minor stroke with or without symptomatic carotid artery stenosis: a post hoc analysis of the CHANCE-2 trial: Stroke and Vascular Neurology 2025;:svn-2024-003293. 

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (1)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2249668, encodeId=0fa92249668d0, content=<a href='/topic/show?id=a6a559045a2' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#无症状性颈动脉狭窄#</a> <a href='/topic/show?id=4f133e56590' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#双联抗血小板#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=12, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=37565, encryptionId=4f133e56590, topicName=双联抗血小板), TopicDto(id=59045, encryptionId=a6a559045a2, topicName=无症状性颈动脉狭窄)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=cade5395722, createdName=梅斯管理员, createdTime=Sun Jan 26 12:11:51 CST 2025, time=2025-01-26, status=1, ipAttribution=陕西省)]

相关资讯

2012国际卒中大会:无症状性颈动脉疾病者亦可有后遗症

       无症状性颈动脉疾病患者仍可能因动脉狭窄而发生明显的后遗症。纽约布鲁克林Downstate 医疗中心的Clotilde Balucani博士在国际卒中大会上报告,一项入组330人的单中心前瞻性研究显示,有明显颈动脉狭窄而无卒中或短暂性脑缺血发作(TIA)病史的患者,与无颈动脉疾病者相比有显著的认知功能损害。     &nb

Stroke:无症状性颈动脉狭窄患者颈动脉支架成形术与动脉内膜切除术如何选择?

虽然CAS与CEA的长期结局仍有不确定性,CAS治疗增加的围手术期卒中风险和围手术期卒中或死亡,表明CEA是无症状颈动脉狭窄患者治疗的优先选择。

Lancet Neurology:无症状颈动脉狭窄程度与卒中风险的关系:一项基于人群的队列研究、系统回顾和荟萃分析

两项大型的随机对照试验证明,颈动脉内膜切除术对于近期有症状的颈动脉狭窄患者预防卒中的益处,其所观察到的益处在很大程度上取决于狭窄程度。

BMJ子刊:无症状颈动脉狭窄与阿尔茨海默病和非阿尔茨海默病痴呆风险增加有关

aECAD 与发生 AD 和非 AD 痴呆的风险增加有关。这些发现强调了对 aECAD 和痴呆之间的相互作用进行进一步前瞻性评估的必要性,这对这两个大型患者群体的临床护理变化具有潜在影响。

NEJM:无症状性颈动脉狭窄:支架不劣于动脉内膜切除术

先前的临床试验表明,以捕捉和栓子清除装置进行颈动脉支架置入术(“栓塞保护”)是平均或高风险手术并发症患者的一种有效的替代颈动脉内膜切除术的方法。原始出处:Kenneth Rosenfield,Jon S. Matsumura,Seemant Chaturvedi,Randomized Trial of Stent versus Surgery for Asymptomatic Carotid St

JAMA Neurol:影像学高风险斑块特征的无症状颈动脉狭窄患者其缺血性脑血管事件风险增加

无症状颈动脉狭窄患者中,存在高风险斑块的患者比例很高,且高风险斑块与同侧缺血性脑血管事件相关

Stroke:无症状颈动脉狭窄患者进行CABG合并CEA术的5年结果

在5年的随访中,与单独的CABG相比,尽管在统计上并不显著,联合CABG+CEA与较高的卒中或死亡比率有关。

头晕、反应迟钝、头痛……无症状性颈动脉狭窄该如何治疗?

本文探讨无症状性颈动脉狭窄(aCAS)治疗争议,包括药物、外科手术等方式,指出目前最佳策略存争议,BMT作用较明确,建议结合个体情况提供个体化管理。

EJN:心血管健康研究中心房颤动患者的高危颈动脉斑块和缺血性卒中事件

颈动脉狭窄的程度和脆弱斑块的存在都与缺血性卒中的发生无关。

Stroke:严重基线无症状颈动脉狭窄以及随后中风和心血管疾病风险的预测相关研究

患有心血管疾病 (CVD) 的患者发生复发事件的风险很高。目前的指南不建议对其他的 CVD 前兆进行筛查,例如无症状颈动脉狭窄 (ACAS)。

拓展阅读

Stroke:严重基线无症状颈动脉狭窄以及随后中风和心血管疾病风险的预测相关研究

患有心血管疾病 (CVD) 的患者发生复发事件的风险很高。目前的指南不建议对其他的 CVD 前兆进行筛查,例如无症状颈动脉狭窄 (ACAS)。

BMJ子刊:无症状颈动脉狭窄与阿尔茨海默病和非阿尔茨海默病痴呆风险增加有关

aECAD 与发生 AD 和非 AD 痴呆的风险增加有关。这些发现强调了对 aECAD 和痴呆之间的相互作用进行进一步前瞻性评估的必要性,这对这两个大型患者群体的临床护理变化具有潜在影响。

头晕、反应迟钝、头痛……无症状性颈动脉狭窄该如何治疗?

本文探讨无症状性颈动脉狭窄(aCAS)治疗争议,包括药物、外科手术等方式,指出目前最佳策略存争议,BMT作用较明确,建议结合个体情况提供个体化管理。

EJN:心血管健康研究中心房颤动患者的高危颈动脉斑块和缺血性卒中事件

颈动脉狭窄的程度和脆弱斑块的存在都与缺血性卒中的发生无关。

Stroke:无症状颈动脉狭窄患者进行CABG合并CEA术的5年结果

在5年的随访中,与单独的CABG相比,尽管在统计上并不显著,联合CABG+CEA与较高的卒中或死亡比率有关。

Lancet Neurology:无症状颈动脉狭窄程度与卒中风险的关系:一项基于人群的队列研究、系统回顾和荟萃分析

两项大型的随机对照试验证明,颈动脉内膜切除术对于近期有症状的颈动脉狭窄患者预防卒中的益处,其所观察到的益处在很大程度上取决于狭窄程度。