1
JOURNAL OF ORGANIC CHEMISTRY
出版年份:1936 年文章数:25190 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Biweekly 自引率:10.4% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
请问有最近投该稿的朋友吗,我的回复完审稿意见已经一个月了,还没消息
51 5
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0偏重的研究方向:金属有机化学经验分享:第一篇投的ACS Cat,没送审,被拒。建议转投joc,小修后接收。第二篇再touACS Cat.,送审被拒,建议转joc,修改2次后接收。总体感觉审稿人特别严谨,第一篇文章找了5个审稿人,不知道为什么要这么多。文章创新性稍次于OL。
46 0
审稿速度:2.0经验分享:4月4日投ol 4月22返信,数据量不足被拒,编辑建议转投joc的note 6月1日修后重投joc 6月7日with editor 7月16日返回结果,3个小修,1大修,并且邀请投封面 8月8日修回 8月21日接受 用传统方法合成了一个含cf3的比较新颖的骨架,ol和joc的审查非常认真,给了不少建设性意见,因为衍生物合成困难,example只出了16个,可能达不到OL的标准(个人觉得至少20 ,产率还也要高)。被建议转投joc的note。第一次投joc,4个reviewer的阵势有点吓到了,好在最后结果还不错。撒花
102 2
我的结果中有视频结果可以么?
50 1
模型图是必须的么?
0 1
我的文章投acs catalysis,审稿意见一小修,一大修,一拒稿,编辑建议修改回答后转投joc。我修改后于2019年1月20日投出,2月22日回来审稿意见,之前的三个审稿人都说ok,joc的编辑找的第四个审稿人给了一些修稿意见,认真回答修改后于3月10日返回,3月14日通知接收出现在just accepted。从开始投稿到转投,经历两次修稿,文章是严谨了许多,值得感谢的是第四个审稿人指出了我一个质谱表征的错误。
101 0
3.8 投稿 4.6号收到回复意见,三个都说大改,original, 5.4号修回 5.17号回复小修 5.18号修回小修 5.21号接收! 挺开心的!这是我第二篇,以前一直看这个论坛,投桃报李吧! thank this website
4月5号投稿, 4月11日送审, 5月10日收到审稿意见,两个小修,都认为不错高于平均水平,一个说创新性不好,结果主编听从第三个人的拒稿。
107 0
审稿速度:1.0经验分享:期刊影响力高!投稿难度有些大,20%录用率,文章内容确实不错!要求工作有一定的创新性。审稿人意见也很专业,对文章档次的提升有一定的帮助!
97 0
徘徊不前,不过处于这个关口上的期刊,再往上冲已不易了,4分多,也算满意了
280 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
请问有最近投该稿的朋友吗,我的回复完审稿意见已经一个月了,还没消息
51
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0
偏重的研究方向:金属有机化学
经验分享:第一篇投的ACS Cat,没送审,被拒。建议转投joc,小修后接收。
第二篇再touACS Cat.,送审被拒,建议转joc,修改2次后接收。
总体感觉审稿人特别严谨,第一篇文章找了5个审稿人,不知道为
什么要这么多。文章创新性稍次于OL。
46
审稿速度:2.0
经验分享:4月4日投ol
4月22返信,数据量不足被拒,编辑建议转投joc的note
6月1日修后重投joc
6月7日with editor
7月16日返回结果,3个小修,1大修,并且邀请投封面
8月8日修回
8月21日接受
用传统方法合成了一个含cf3的比较新颖的骨架,ol和joc的审查非常认真,给了不少建设性意见,因为衍生物合成困难,example只出了16个,可能达不到OL的标准(个人觉得至少20 ,产率还也要高)。被建议转投joc的note。第一次投joc,4个reviewer的阵势有点吓到了,好在最后结果还不错。撒花
102
我的结果中有视频结果可以么?
50
模型图是必须的么?
0
我的文章投acs catalysis,审稿意见一小修,一大修,一拒稿,编辑建议修改回答后转投joc。我修改后于2019年1月20日投出,2月22日回来审稿意见,之前的三个审稿人都说ok,joc的编辑找的第四个审稿人给了一些修稿意见,认真回答修改后于3月10日返回,3月14日通知接收出现在just accepted。从开始投稿到转投,经历两次修稿,文章是严谨了许多,值得感谢的是第四个审稿人指出了我一个质谱表征的错误。
101
3.8 投稿
4.6号收到回复意见,三个都说大改,original,
5.4号修回
5.17号回复小修
5.18号修回小修
5.21号接收!
挺开心的!这是我第二篇,以前一直看这个论坛,投桃报李吧! thank this website
101
4月5号投稿,
4月11日送审,
5月10日收到审稿意见,两个小修,都认为不错高于平均水平,一个说创新性不好,结果主编听从第三个人的拒稿。
107
审稿速度:1.0
经验分享:期刊影响力高!投稿难度有些大,20%录用率,文章内容确实不错!要求工作有一定的创新性。审稿人意见也很专业,对文章档次的提升有一定的帮助!
97
徘徊不前,不过处于这个关口上的期刊,再往上冲已不易了,4分多,也算满意了
280