最新临床发布对于低风险患者:SAVR 的 10 年生存率高于 TAVR

7小时前 我爱瓣膜 我爱瓣膜 发表于陕西省

《IJCHeart&Vasculature》:低风险患者,SAVR与TAVR对比。30天死亡率近,三年后有别,十年时SAVR存活37%、TAVR18.2%,TAVR重复手术率低,可供治疗参考。

在治疗低风险患者时,手术主动脉瓣置换术(SAVR)与经导管主动脉瓣置换术(TAVR)相关的长期生存率要高得多,根据IJC Heart & Vasculature上发布的新10年数据。[1]

“TAVR 通过提供一种安全有效的替代方案,特别是对于老年患者,改变了严重主动脉瓣狭窄 (AS) 的治疗,”第一作者、医学博士、意大利米兰 Centro Cardiologico Monzino 的心脏外科医生 Fausto Biancari 及其同事写道。“然而,关于 TAVR 相对于 SAVR 的长期优势的证据仍然很少。”

图片

对于 OBSERVANT 研究,Biancari 等人探索了 2010 年 12 月至 2012 年 6 月接受 TAVR 或 SAVR 的 355 对匹配患者的数据。所有 TAVR 患者都接受了 Medtronic 或 Edwards Lifesciences 的早期经导管心脏瓣膜。计算每位患者的 EuroSCORE II 以确定他们的风险。仅纳入 EuroSCORE II 低于 4% 的患者。

两组匹配具有相似的患者特征。例如,患者的平均年龄约为 80 岁,每组中近 60% 的患者为男性。然而,冠状动脉疾病和外周动脉病变在 TAVR 患者中仍略多见,而肺部疾病在 SAVR 患者中略多。

SAVR 和 TAVR 的 30 天后全因死亡率分别为 2.8% 和 2.5%。然而,这两种治疗方案之间的差异在大约三年后开始变得显着。到 10 年过去时,37% 的 SAVR 患者和 18.2% 的 TAVR 患者仍然活着。与此同时,在 2.6% 的 SAVR 患者和 1.1% 的 TAVR 患者中观察到重复的主动脉瓣手术。

图片

由于该分析反映了 10 年的随访数据,因此患者接受的 TAVR 设备与当今低风险 AS 患者植入的 TAVR 设备完全不同。即便如此,Biancari 等人认为他们的发现仍然与现代患者相当相关。

在随机临床试验结果和 TAVR 技术不断发展的背景下,我们如何考虑目前发现的有效性和临床相关性?与 SAVR 相比,随机临床试验的方法使它们在 TAVR 的安全性和有效性证据方面处于层次结构的顶端。尽管如此,高质量的观察性研究可以为随机临床试验结果的一致性提供大量证据,特别是在具有不同特征的患者群体子集中。在全员研究的情况下,前瞻性观察者研究可能会提供见解,这已经被其他观察性研究证实了。

然后,他们指出了发表在《Interdisciplinary Cardiovascular and Thoracic Surgery》上的一项回顾性研究,该研究得出了类似的结论:TAVR 和 SAVR 与相似的 30 天死亡率相关,但随访数据显示,SAVR 患者比接受 TAVR 治疗的患者更有可能存活过去五年

References:

Fausto Biancari, Paola D’Errigo, Marco Barbanti, et al. Ten-year outcomes after transcatheter or surgical aortic valve replacement in low-risk patients: The OBSERVANT study. IJC Heart & Vasculature. Volume 55, December 2024.

Lytfi Krasniqi, Axel Brandes, Poul Erik Mortensen, et al. Severe aortic stenosis treated with transcatheter aortic valve implantation or surgical aortic valve replacement with Perimount in Western Denmark 2016–2022: a nationwide retrospective study. Interdisciplinary Cardiovascular and Thoracic Surgery, Volume 39, Issue 1, July 2024.

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (1)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2238479, encodeId=17e922384e9bc, content=<a href='/topic/show?id=c2fee8266b4' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#经导管主动脉瓣置换术#</a> <a href='/topic/show?id=6aa61215e978' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#手术主动脉瓣置换术#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=4, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=121579, encryptionId=6aa61215e978, topicName=手术主动脉瓣置换术), TopicDto(id=78266, encryptionId=c2fee8266b4, topicName=经导管主动脉瓣置换术)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=cade5395722, createdName=梅斯管理员, createdTime=Fri Nov 22 16:07:01 CST 2024, time=6小时前, status=1, ipAttribution=陕西省)]

相关资讯

关键!经导管主动脉瓣置换术后,抗血栓策略调整要参考这个适应证

在不同类型人工心脏瓣膜中血栓形成的发生率差异较大,瓣膜病介入治疗后抗血栓策略选择与管理便成为患者术后管理的重中之重。

JAHA:经导管主动脉瓣置换术患者无出血的血红蛋白下降临床意义

无出血的Hgb下降在TAVR患者中很常见,这可能意味着术中死亡的风险更高。输血增加有出血和无出血患者的短期和中期死亡风险,支持限制性输血策略。

TAVR术前影像评估,CT精确测量的七大要点揭秘!

TAVR术前CT影像评估需要临床医师长期分析,积累经验,通过对评估结果精准解读,来实现TAVR成功率的提高。

中国经导管主动脉瓣置换术临床路径专家共识 (2024版)

本文介绍《中国经导管主动脉瓣置换术临床路径专家共识 (2024 版)》更新情况,涵盖团队构成、评估、手术过程、特殊患者管理等方面,强调规范发展,还提及围术期及远期管理重要性,助力技术造福患者。

TAVR 前 LVEF 降低与长期生存率降低相关

根据发表在《美国心脏病学杂志》上的新发现,患有严重主动脉瓣狭窄 (AS) 和左心室射血分数 (LVEF) 的患者与更差的长期经导管主动脉瓣置换术 (TAVR) 结果相关。

TAVR 后瓣膜与患者的不匹配对长期临床结果出炉

经导管主动脉瓣置换术(TAVR)后的假体与患者不匹配(PPM)对患者的长期预后影响很小。

“临床出色的结果”:TAVR 对 90 多岁患者安全有效

新研究表明 TAVR 对九十多岁患者是安全有效的治疗选择,跟踪芬兰 183 名患者,虽有并发症但生存率好,不应因年龄放弃该疗法。

JAMA Cardiology:经导管主动脉瓣置换术的预后趋势

尽管自2011年以来,美国经导管主动脉瓣置换术(TAVR)的结局有了显著改善,从2019年1月到2022年3月,经风险调整的30天死亡率略有上升。

GE Healthcare 开发TAVR术前规划软件助力瓣膜尺寸精准匹配

研究比较两款软件在 TAVR 术前规划的可用性,GE Healthcare 的 Valve Assist 2 表现更优,需进一步研究对专家群体的影响。

ANESTHESIA & ANALGESIA:经导管或外科主动脉瓣置换术后患者独立生活能力丧 失:一项回顾性队列研究

与 SAVR 相比,接受 TAVR 的> 65 岁患者术后独立生活能力下降的发生率减低