自膨式与球囊式 TAVR 瓣膜:5 年后的临床结局比较

2小时前 我爱瓣膜 我爱瓣膜 发表于上海

《美国心脏病学会杂志》的五年分析显示自膨式和球囊式经导管心脏瓣膜长期结果可比,但有关键差异。研究了SOLVE-TAVI试验中两种瓣膜及两种麻醉策略的长期影响,发现了瓣膜间差异和麻醉策略相关影响。

图片

根据发表在《美国心脏病学会杂志》上的一项新的五年分析,自膨式和球囊式经导管心脏瓣膜 (THV) 与可比的长期结果相关。[1] 但是,每个心脏病专家都应该了解一些关键差异。

“随着在年轻和低风险患者中实施 TAVR 手术,THV 的耐用性变得更加重要,”第一作者、德国莱比锡大学莱比锡心脏中心的心脏病专家 Hans-Josef Feistritzer 医学博士及其同事写道。“因此,需要 TAVR 试验的全面长期结果数据。”

图片

SOLVE-TAVI 临床试验包括来自近 450 名接受经股动脉经导管主动脉瓣置换术 (TAVR) 的重度、症状性主动脉瓣狭窄的中高危患者的数据。患者被随机分配接受 Medtronic 的第二代自膨式 Evolut R 瓣膜或 Edwards Lifesciences 的第二代球囊扩张 Sapien 3 瓣膜。相同的患者也被随机分配接受两种麻醉策略中的一种治疗:清醒镇静 (CS) 或全身麻醉 (GA)。

两种瓣膜类型和麻醉策略在 30 天后和 1 年后相似。Feistritzer 等人在五年后返回数据,以跟踪 THV 选择和麻醉选择的长期影响。

比较 5 年后的第二代经导管心脏瓣膜

总体而言,该研究的全因死亡率、中风、中度或重度瓣周漏和永久性起搏器植入的综合终点见于 67.7% 的自膨式瓣膜和 63.4% 的球囊扩张瓣膜。细微的差异不被视为具有统计学意义。

然而,该小组确实发现了两种瓣膜类型之间的某些差异。例如,自膨式瓣膜的五年中风率为 2.2%,球囊扩张瓣膜为 9.6%。这完全是由小环患者的结果驱动的。此外,自膨式瓣膜患者没有发生心肌梗死,而球囊扩张瓣膜患者为 2.5%。

作者写道:“人们可能会推测,环上自膨瓣膜对小解剖结构中生物人工瓣膜功能障碍的益处可能会对长期随访期间的中风发生率产生影响。这些发现需要在未来的研究中得到验证。”

研究人员只有有限的成像数据可供研究五年回顾,但自膨式瓣膜患者的平均主动脉瓣梯度 (7 mmHg) 远低于球囊扩张瓣膜患者 (11 mmHg)。与此同时,五年后两种瓣膜类型的生活质量 (QOL) 相当。

TAVR 期间麻醉策略的长期影响

该分析的另一个主要焦点,麻醉相关结果,发现 CS 与全因死亡率 (41.5%) 显著低于 GA (54.3%) 相关。其他结局(卒中、心肌梗死和急性肾损伤)具有可比性。五年后 QOL 和平均主动脉瓣梯度也相似

作者写道:“这可能是一个偶然的发现,重要的是,如果对多次测试进行了调整,这一发现将保持在统计显着性阈值以上。“尽管如此,目前的发现对 GA 来说是一个警告信号,需要进一步研究。”

Reference:

Hans-Josef Feistritzer, Thomas Kurz, Reinhard Vonthein, et al. Effect of Valve Type and Anesthesia Strategy for TAVR: 5-Year Results of the SOLVE-TAVI Trial. JACC. Nov 06, 2024.

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (1)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2237424, encodeId=9905223e42448, content=前往app查看评论内容, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=2, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=17163, encryptionId=32461e1634a, topicName=TAVR), TopicDto(id=78292, encryptionId=0679e8292a8, topicName=经导管心脏瓣膜)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=cade5395722, createdName=梅斯管理员, createdTime=Sun Nov 17 11:56:21 CST 2024, time=2小时前, status=0, ipAttribution=上海)]

相关资讯

研究发现:TAVR 后瓣膜扩张不对称是一个令人担忧的问题

新分析表明球囊扩张 TAVR 瓣膜不对称扩张可能与较差血流动力学数据有关。研究跟踪患者数据,确定 THV 不对称与多种因素相关,且与血流动力学性能受损有关,对球囊扩张 THV 设计有影响。

临床最新研究发布:J-Valver可以进一步降低TAVR冠状动脉阻塞的风险

新研究称 J-Valve TAVR 瓣膜或可降低高危患者冠状动脉阻塞风险,介绍其设计及早期数据,指出其优势与局限性。

研究表明对于女性患者,TAVR比SAVR获得更好的临床结局

Didier Tchétché 在 TCT 2024 展示女性 TAVR 结果汇总分析,合并两项试验对比 TAVR 与 SAVR,发现 TAVR 更安全有效,可能是女性严重主动脉瓣狭窄的更好治疗选择。

与 TAVR 相比,机器人主动脉瓣置换术可能具有某些益处

本研究对比机器人主动脉瓣置换术与经导管主动脉瓣置换术,发现前者或为中低风险患者安全有效的替代方案,强调瓣膜置换术后差异。

新数据聚焦令人不安的 TAVR 趋势

EARLY TAVR 试验表明无症状严重主动脉瓣狭窄早治预后好,但该病治疗不足。美国心脏协会有计划改善。早转诊和治疗能降成本,提高效率。TAVR 发展快,更多患者接受其治疗,而非心脏直视手术。

JACC子刊:新的评分系统使得TAVR期间预测血管并发症变得更加容易

在 TAVR 之前评估患者的髂股解剖结构“有可能进一步改善临床结果”。例如,这有助于心脏病专家确定最佳治疗策略,并提前计划潜在的并发症。

近年来,TAVR 的生存率下降,让心脏病专家感到困惑

新研究发现 TAVR 后患者存活可能性或比几年前低,30 天死亡率调整比值比增加,原因不明,强调需继续跟踪,若趋势不逆转应深入研究驱动因素。

研究新发现:LBBAP 限制了 TAVR 后再入院率

根据发表在《Heart Rhythm》上的新发现,当患者在经导管主动脉瓣置换术 (TAVR) 后需要永久起搏器时,左束支区起搏 (LBBAP) 比传统的右心室起搏 (RVP) 具有更好的长期结果。

最新研究表明新的评分系统使得TAVR期间预测血管并发症变得更加容易

新风险评分可预测经导管主动脉瓣置换术患者非穿刺部位血管并发症风险,还具预测穿刺部位并发症潜力,研究分析并发症与患者预后关系,强调术前评估髂股解剖结构可改善临床结果。

最新研究发布:用 TAVR 治疗无症状主动脉瓣狭窄具有显著益处

TCT 2024 发布 EARLY TAVR 研究,早期 TAVR 对无症状严重主动脉瓣狭窄安全有效,减少计划外住院,改善心脏健康,可能改变未来患者护理模式。