1
ACS Catalysis
出版年份:2011 年文章数:1323 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Biweekly 自引率:7.0% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
几年9月13号投稿 10月28号 一个审稿人小修 11月13号返回 到今天没有消息 快过10天了 是不是 再送另一个审稿人了呀 等的好着急啊
70 2
审稿速度:2.0经验分享:我的第一次2个大修,一个小修,主编chen给了大修,大修返回都一个多月了,还没有任何结果,为何会这么慢?
130 2
最近没人点评吗?已投稿40天了,依然音信全无,是不是要跪了
64 1
审稿速度:3.0经验分享:一审47天,一共四个审稿人,都给了大修。编辑和审稿人很专业也很严格,因为文章中涉及少部分计算问题,所以编辑找了三个专门搞有机的审稿人和一个专门搞计算的审稿人,提了很多修改意见。 修了一个月后返回。 二审,又送了两个审稿人,一个直接接收,一个小修,编辑给小修。 修了3天后返回,第二天接收,当天出proof,第三天出asap. 整体感觉这个期刊还是非常严格的,希望能够越办越好。
140 1
什么叫实验室常规使用方法?
74 1
是否一定要按照结果的顺序撰写方法的顺序?
67 1
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0偏重的研究方向:催化转化;木质纤维生物质经验分享:2022.6.20 sunmitted2022.6.20 associated editor assigned2022.6.22 in peer review2022.7.14 major revision2022.8.10 submitted2022.8.25 minor revision2022.8.26 submitted2022.8.31 accepted编辑效率非常高,审稿人也很严谨负责,祝acs catalysis 越办越好,也祝大家投稿顺利.
34 0
审稿速度:2.0经验分享:以前发过这个期刊,当时觉得这个期刊审稿特别严,特别是编辑也很严,当时遇到的是olsbye副主编,当时不仅对工作创新性提比较高的要求而且数据量也要全面。可是最近acs catal上真的有很多文章我看不懂为啥能发了,数量很小而且工作创新性也不太高,解释也不到位,感觉这个期刊发的部分文章越来越讲噱头和鼓吹某一个概念,但其实工作并不扎实。j catal相比之下工作至少非常扎实,不会看到明显概念的错误。
147 0
审稿速度:1.0经验分享:acs上很多观点很新颖也值得关注。前两年感觉这个期刊的图片都很漂亮,可是这两年,图片质量不太上档次了,而且有些工作虽然观点新,可是工作系统性比较一般。作为专业型期刊,期刊的发文量感觉有些太大了。
132 0
acs catalysis 效率很高,一审20天返回意见,一大修两小修。返修回去,7天后通知接受,个人第一次中这个期刊,祝acs catalysis越来越好。 publication history received: 19 december 2019 published online: 3 march 2020
127 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
几年9月13号投稿
10月28号 一个审稿人小修
11月13号返回
到今天没有消息 快过10天了 是不是 再送另一个审稿人了呀 等的好着急啊
70
审稿速度:2.0
经验分享:我的第一次2个大修,一个小修,主编chen给了大修,大修返回都一个多月了,还没有任何结果,为何会这么慢?
130
最近没人点评吗?已投稿40天了,依然音信全无,是不是要跪了
64
审稿速度:3.0
经验分享:一审47天,一共四个审稿人,都给了大修。编辑和审稿人很专业也很严格,因为文章中涉及少部分计算问题,所以编辑找了三个专门搞有机的审稿人和一个专门搞计算的审稿人,提了很多修改意见。
修了一个月后返回。
二审,又送了两个审稿人,一个直接接收,一个小修,编辑给小修。
修了3天后返回,第二天接收,当天出proof,第三天出asap.
整体感觉这个期刊还是非常严格的,希望能够越办越好。
140
什么叫实验室常规使用方法?
74
是否一定要按照结果的顺序撰写方法的顺序?
67
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0
偏重的研究方向:催化转化;木质纤维生物质
经验分享:2022.6.20 sunmitted
2022.6.20 associated editor assigned
2022.6.22 in peer review
2022.7.14 major revision
2022.8.10 submitted
2022.8.25 minor revision
2022.8.26 submitted
2022.8.31 accepted
编辑效率非常高,审稿人也很严谨负责,祝acs catalysis 越办越好,也祝大家投稿顺利.
34
审稿速度:2.0
经验分享:以前发过这个期刊,当时觉得这个期刊审稿特别严,特别是编辑也很严,当时遇到的是olsbye副主编,当时不仅对工作创新性提比较高的要求而且数据量也要全面。可是最近acs catal上真的有很多文章我看不懂为啥能发了,数量很小而且工作创新性也不太高,解释也不到位,感觉这个期刊发的部分文章越来越讲噱头和鼓吹某一个概念,但其实工作并不扎实。j catal相比之下工作至少非常扎实,不会看到明显概念的错误。
147
审稿速度:1.0
经验分享:acs上很多观点很新颖也值得关注。前两年感觉这个期刊的图片都很漂亮,可是这两年,图片质量不太上档次了,而且有些工作虽然观点新,可是工作系统性比较一般。作为专业型期刊,期刊的发文量感觉有些太大了。
132
acs catalysis 效率很高,一审20天返回意见,一大修两小修。返修回去,7天后通知接受,个人第一次中这个期刊,祝acs catalysis越来越好。
publication history
received: 19 december 2019
published online: 3 march 2020
127