SVN:接受血管内血栓切除术的急性缺血性卒中患者的血栓迁移情况分析

2024-06-21 MedSci原创 MedSci原创 发表于上海

介入前 TM 不会改变直接 EVT 与桥接 EVT 对急性缺血性脑卒中伴前大血管闭塞患者功能结局的治疗效果。

血栓迁移 (TM) 常见于静脉溶栓 (IVT) 大血管闭塞 (LVO) 患者,并在体内模型中得到证实。据报道,在接受血管内血栓切除术 (EVT) 治疗的个体中,介入前 TM 的患病率在 17% 至 30% 之间。然而,先前研究的数据主要来自相对小规模的单中心队列研究。预先存在的凝块的崩解,无论是否溶栓后,都可能增加 EVT 手术的挑战。当血栓碎片迁移到多个位置时,检索所有血栓也可能花费更多时间。然而,pr-介入 TM 与临床结果之间的关联仍不确定。为此,本研究旨在探讨介入前 TM 是否改变了急性大血管闭塞患者直接 EVT 与桥接 EVT 的治疗效果。

研究人员纳入中国三级医院所有接受导管血管造影术直接动脉内血栓切除术的患者,以有效恢复急性缺血性脑卒中大血管闭塞患者:一项多中心随机临床试验。TM 是由不了解该研究的放射科医生通过分析基线时的计算机断层扫描血管造影和 EVT 前的首次数字减影血管造影之间的差异来确定的。主要结局是在 90 天时评估的改良 Rankin 量表 (mRS) 的评分。

结果共纳入627例患者,TM率为11.3%(71/627)。在多变量logistic回归模型中,基线美国国立卫生研究院卒中量表评分(校正OR=0.956,95%CI 0.916-0.999;p=0.043)和静脉溶栓(校正OR=2.614,95%CI 1.514-4.514;p<0.001)与TM独立相关。与无TM的患者相比,TM患者完全再通的可能性较小(21.27% vs 36.23%,p=0.040)。

同样,DTM组的eTICI3再通率(15.09%)显著低于非DTM组(33.27%)(p=0.0065);DTM组的eTICI≥2b再通率(50.94%)也低于非DTM组(80.21%)(p<0.001)TM与EVT治疗效果的相互作用对mRS位移分析(p=0.687)或mRS评分0-1(p=0.436)没有显著影响。与没有 TM 的患者相比,患有 TM 的患者在 90 天后的 mRS 分布情况相似(调整后 OR 1.584,95% CI 0.595 至 4.217 vs 1.111,95% CI 0.827 至 1.473,交互作用 p=0.687)。

由此可见,介入前 TM 不会改变直接 EVT 与桥接 EVT 对急性缺血性脑卒中伴前大血管闭塞患者功能结局的治疗效果。TM 导致较低的完全再通率。

原始出处:

Thrombus migration in patients with acute ischaemic stroke undergoing endovascular thrombectomy. Stroke and Vascular Neurology 2024;9:doi: 10.1136/svn-2022-002257

相关资料下载:
[AttachmentFileName(sort=1, fileName=c8c49217475e406c8ec5d01514e37d94 (1).pdf)] GetArticleByIdResponse(id=4bce831083fe, projectId=1, sourceId=null, title=SVN:接受血管内血栓切除术的急性缺血性卒中患者的血栓迁移情况分析, articleFrom=MedSci原创, journalId=16392, copyright=原创, creationTypeList=[1], summary=介入前 TM 不会改变直接 EVT 与桥接 EVT 对急性缺血性脑卒中伴前大血管闭塞患者功能结局的治疗效果。, cover=https://img.medsci.cn/20240621/1718947712808_92910.jpg, authorId=0, author=, originalUrl=, linkOutUrl=, content=<p><a href="https://www.medsci.cn/guideline/search?keyword=%E8%A1%80%E6%A0%93">血栓</a>迁移 (TM) 常见于静脉溶栓 (IVT) 大<a href="https://www.medsci.cn/guideline/list.do?q=%E8%A1%80%E7%AE%A1">血管</a>闭塞 (LVO) 患者,并在体内模型中得到证实。据报道,<span style="color: #3573b9;"><strong>在接受血管内血栓切除术 (EVT) 治疗的个体中,介入前 TM 的患病率在 17% 至 30% 之间</strong></span>。然而,先前研究的数据主要来自相对小规模的单中心队列研究。预先存在的凝块的崩解,无论是否溶栓后,都可能增加 EVT 手术的挑战。当血栓碎片迁移到多个位置时,检索所有血栓也可能花费更多时间。然而,pr-介入 TM 与临床结果之间的关联仍不确定。为此,本研究旨在探讨介入前 TM 是否改变了急性大血管闭塞患者直接 EVT 与桥接 EVT 的治疗效果。</p> <p><img class="wscnph" src="https://img.medsci.cn/20240620/1718894842860_2299762.jpg" /></p> <p>研究人员纳入中国三级医院所有接受导管血管造影术直接动脉内血栓切除术的患者,以有效恢复<a href="https://www.medsci.cn/topic/show?id=5679523e201">急性缺血性脑卒中</a>大血管闭塞患者:一项多中心随机临床试验。TM 是由不了解该研究的放射科医生通过分析基线时的计算机断层扫描血管造影和 EVT 前的首次数字减影血管造影之间的差异来确定的。主要结局是在 90 天时评估的改良 Rankin 量表 (mRS) 的评分。</p> <p>结果共纳入627例患者,TM率为11.3%(71/627)。在多变量logistic回归模型中,基<strong><span style="color: #3573b9;">线美国国立卫生研究院卒中量表评分(校正OR=0.956,95%CI 0.916-0.999;p=0.043)和静脉溶栓(校正OR=2.614,95%CI 1.514-4.514;p&lt;0.001)与TM独立相关。与无TM的患者相比,TM患者完全再通的可能性较小(21.27% vs 36.23%,p=0.040)。</span></strong></p> <p><strong><span style="color: #3573b9;"><img class="wscnph" src="https://img.medsci.cn/20240620/1718894874029_2299762.jpg" /></span></strong></p> <p>同样,DTM组的eTICI3再通率(15.09%)显著低于非DTM组(33.27%)(p=0.0065);DTM组的eTICI&ge;2b再通率(50.94%)也低于非DTM组(80.21%)(p&lt;0.001)TM与EVT治疗效果的相互作用对mRS位移分析(p=0.687)或mRS评分0-1(p=0.436)没有显著影响。<span style="color: #3573b9;"><strong>与没有 TM 的患者相比,患有 TM 的患者在 90 天后的 mRS 分布情况相似(调整后 OR 1.584,95% CI 0.595 至 4.217 vs 1.111,95% CI 0.827 至 1.473,交互作用 p=0.687)。</strong></span></p> <p>由此可见,<span style="color: #3573b9;"><strong>介入前 TM 不会改变直接 EVT 与桥接 EVT 对急性缺血性脑卒中伴前大血管闭塞患者功能结局的治疗效果。</strong></span>TM 导致较低的完全再通率。</p> <p><span style="color: #808080; font-size: 12px;">原始出处:</span></p> <p><span style="color: #808080; font-size: 12px;"><a style="color: #808080;" href="https://svn.bmj.com/content/9/2/126">Thrombus migration in patients with acute ischaemic stroke undergoing endovascular thrombectomy.</a> Stroke and Vascular Neurology 2024;9:doi: 10.1136/svn-2022-002257</span></p>, belongTo=, tagList=[TagDto(tagId=4160, tagName=血管内治疗)], categoryList=[CategoryDto(categoryId=17, categoryName=神经科, tenant=100), CategoryDto(categoryId=35, categoryName=预防公卫, tenant=100), CategoryDto(categoryId=84, categoryName=研究进展, tenant=100), CategoryDto(categoryId=20656, categoryName=梅斯医学, tenant=100)], articleKeywordId=76440, articleKeyword=EVT, articleKeywordNum=6, guiderKeywordId=0, guiderKeyword=, guiderKeywordNum=6, opened=1, paymentType=1, paymentAmount=0, recommend=0, recommendEndTime=null, sticky=0, stickyEndTime=null, allHits=115208, appHits=3, showAppHits=0, pcHits=30, showPcHits=115205, likes=0, shares=0, comments=0, approvalStatus=1, publishedTime=Fri Jun 21 13:28:00 CST 2024, publishedTimeString=2024-06-21, pcVisible=1, appVisible=1, editorId=6530007, editor=神经新前沿, waterMark=0, formatted=0, deleted=0, version=3, createdBy=a8fb2299762, createdName=Dr. Apathy, createdTime=Thu Jun 20 22:50:24 CST 2024, updatedBy=92910, updatedName=rayms, updatedTime=Fri Jun 21 13:28:57 CST 2024, ipAttribution=上海, attachmentFileNameList=[AttachmentFileName(sort=1, fileName=c8c49217475e406c8ec5d01514e37d94 (1).pdf)], guideDownload=1, surveyId=null, surveyIdStr=null, surveyName=null)
c8c49217475e406c8ec5d01514e37d94 (1).pdf
版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (1)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2210979, encodeId=f2b422109e9d2, content=<a href='/topic/show?id=432089534a8' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#血管内治疗#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=57, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=89534, encryptionId=432089534a8, topicName=血管内治疗)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=cade5395722, createdName=梅斯管理员, createdTime=Fri Jun 21 13:28:57 CST 2024, time=2024-06-21, status=1, ipAttribution=上海)]
    2024-06-21 梅斯管理员 来自上海

相关资讯

JAMA neuology:使用 pRESET 进行血栓切除术与 Solitaire 支架回收器作为一线大血管闭塞中风治疗的效果研究

在 LVO 卒中患者中,使用 pRESET 支架取栓器进行血栓切除术并不劣于使用 Solitaire 支架取栓器进行血栓切除术。

Stroke:醒后卒中与非醒后卒中的溶栓治疗效果meta分析

IVT对WUS和非WUS患者的效果没有差异。

JAMA子刊:血栓切除术前静脉溶栓治疗时间与急性缺血性卒中的功能预后

在具备血栓切除术能力的卒中中心就诊的患者中,IVT 加血栓切除术与单纯血栓切除术的获益与时间有关

JNNP:较大核心缺血性脑卒中的血管内治疗——随机对照临床试验及荟萃分析

对于较大核心 AIS(由 ASPECTS 2-5 或容积法评估)患者,EVT 似乎有效且安全。

Stroke:后循环闭塞时血管内治疗前行静脉溶栓的有效性和安全性研究

后循环大血管闭塞患者在 EVT 前接受或不接受 IVT 治疗,在临床、技术和安全性方面没有明显差异。

【论著】椎动脉颅内段急性闭塞临床影像特征及血管内治疗效果观察

笔者前瞻性收集了本中心近年的AIVAO患者的资料,对其临床影像特征、EVT 开通方法及有效性和安全性进行了探讨。

【论著】发病时间大于24小时急性后循环缺血性卒中血管内治疗的安全性与有效性分析

经过严格影像学筛选的发病时间> 24 h的急性后循环缺血性卒中患者行EVT的安全性和有效性与发病时间24 h内患者相似。

BMJ子刊:心房颤动患者血管内治疗后早期抗凝的有效性和安全性

对于心房颤动的 AIS 患者,在成功再通后早期使用 UFH 或 LMWH 抗凝与良好的功能预后相关,而不会增加无症状颅内出血的风险。

Stroke:急性缺血性卒中血管内治疗前静脉注射替罗非班与阿替普酶的差异分析

在发病4.5小时内的颅内大血管闭塞患者中,替罗非班加EVT与阿替普酶桥接加EVT的疗效和安全性结果相当。

【综述】心房颤动相关缺血性卒中血管内治疗研究进展

该综述概述心房颤动相关缺血性卒中血管内治疗的研究进展,探讨心房颤动类型、栓塞部位及取栓方式的差异与取栓结果及患者整体预后的关系以进一步完善临床治疗策略。

拓展阅读

【论著】颅内血管内治疗术后迟发性非缺血性脑增强病变临床特征分析并文献复习

本研究结合解放军总医院第三医学中心的病例资料,对已报道的NICE 病变患者临床特点进行文献复习,拟探讨NICE患者的临床、影像学特征及转归,为临床诊治提供参考。

European Radiology:缺血性卒中患者EVT术后的这一影像学表现,关乎着患者预后的评估!

流体增强反转恢复血管性增高(FVH)定义为相对于脑脊液的低密度而言,蛛网膜下腔存在的圆形、连续或点状的线性增高,具有典型的动脉走向。

European Radiology:这一影像学指标,提供了急性缺血性脑卒中患者EVT术后的预后评估

ASPECTS是一个半定量分级系统,可用于评估前循环早期缺血性改变的程度和分布。

Stroke:急性缺血性脑卒中患者进行CTP检查能显著促进早晚期功能恢复!

在这项真实世界的研究中,获得灌注成像的EVT与早期和晚期时间窗的功能障碍改善有关。

Stroke |长海刘建民教授:血管内血栓切除术后如何进行中风出血转化预测?

sICH的独立预测因素是基线NIHSS评分和入院时的葡萄糖水平。

JAMA Neurol:血管内治疗对重症脑静脉血栓患者功能预后的影响

血管内治疗对重症脑静脉血栓患者的功能预后无显著改善作用