你没有看错:有时候,身体各个系统之间是互相戕害的

2025-01-11 重症医学 重症医学 发表于陕西省

文章指出急性脑损伤结果受非神经并发症影响,介绍大脑与呼吸、循环等系统相互作用,提及相关病症,强调重症监护要考虑这些关系,研究治疗方法对改善结果很重要。

关注大脑和全身器官系统:当必要的相互作用变成有害关系时

急性脑损伤的结果不仅取决于潜在的神经病理,还取决于非神经系统并发症。全身性疾病可能会对大脑产生有害影响。大脑和全身器官系统之间相互影响,但是治疗对这些相互作用的影响同样重要。

1.呼吸系统

大脑通过体液、神经和细胞通路之间的复杂相互作用与肺部相互作用。超过 20% 的创伤性脑损伤 (TBI) 患者会出现急性肺损伤 (ALI),并增加其住院死亡率。在实验模型中,TBI 增加了肺部对机械损伤以及炎症或缺血再灌注等非机械损伤的脆弱性。对于之前神经系统功能正常的患者,原发性 ALI可通过刺激肺部、气道和呼吸肌中的机械和化学受体释放炎症介质而导致脑损伤。重要的是,即使在健康的肺部,机械通气 (MV) 也可能导致或加重继发于有害炎症反应的脑损伤。虽然肺保护性通气策略可能会减轻这些不良影响,但它们可能与脑损伤患者的推荐治疗目标相冲突。例如,允许性高碳酸血症可能并不合适,因为如果脑顺应性降低,即使 PaCO2 轻微增加也会导致颅内压难以控制。另一方面,保护性 MV 可能有利于肺部和神经系统结果,因为它可以减少与呼吸机引起的肺损伤相关的炎症。然而,由于缺乏大规模随机对照试验,在 TBI 患者中实施呼吸护理集束化的结果益处仍不清楚。

2.循环系统

蛛网膜下腔出血的患者中,神经心脏源性损伤与全因死亡率和心脏死亡率增加有关。原发性心脏损伤也会对正常大脑产生不利影响。脑损伤相关的心脏并发症(神经源性心肌顿抑和应激性心肌病)通常是暂时且可逆的,因此治疗通常侧重于支持性护理和潜在脑损伤的管理。然而,针对全身器官系统衰竭的最佳管理策略,包括血压、体液平衡、血气和血红蛋白目标,可能与脑损伤患者的建议相冲突。

3.静脉血栓

神经系统疾病,尤其是 TBI,是静脉血栓栓塞症 (VTE) 的危险因素。建议同时采用物理和药物(低分子量肝素或低剂量普通肝素)预防方法。根据一项纳入5000名TBI的研究结果,对于血肿扩张风险低的患者,应在 48 小时后开始药物 VTE 预防,对于中度或高度风险的患者,应在 72 小时后开始药物 VTE 预防。

4.脓毒症

脓毒症常常并发脑病,而且与短期和长期不良预后有关,包括永久性认知和其他神经系统损害。研究表明即使是轻微的精神状态改变(GCS 为 13-14)也与死亡率独立相关。总体而言,脑病的发展与 ICU 资源使用率更高、住院时间更长和死亡率更高有关。急性肾衰竭、低血糖和高血糖、高碳酸血症、高钠血症和金黄色葡萄球菌感染是脓毒症相关脑病的独立危险因素。

总之,急性脑损伤的重症监护管理应考虑大脑和全身器官系统之间复杂的相互作用。另一方面,全身性疾病导致急性脑功能障碍的可能性始终存在,保护大脑和全身器官系统的策略应纳入一般重症监护管理。在某些情况下,治疗困境或双刃剑的选择是不可避免的。治疗可能是个人基础上的妥协,平衡治疗失败的全身器官系统对大脑的潜在不利影响,反之亦然。虽然这些复杂的大脑-系统相互关系的流行病学和机制越来越被理解,但精心设计的研究治疗方法以识别和管理原发性脑损伤的全身并发症,或针对一般重症患者的脑导向干预,对于改善临床结果至关重要。

图片

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (1)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2247556, encodeId=0b5f224e55671, content=<a href='/topic/show?id=e6e25242334' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#急性脑损伤#</a> <a href='/topic/show?id=f3ff12321805' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#全身器官系统#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=7, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=123218, encryptionId=f3ff12321805, topicName=全身器官系统), TopicDto(id=52423, encryptionId=e6e25242334, topicName=急性脑损伤)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=cade5395722, createdName=梅斯管理员, createdTime=Sat Jan 11 13:23:43 CST 2025, time=2025-01-11, status=1, ipAttribution=陕西省)]

相关资讯

重症医学科实施的神经监测——内容、方法和原因

本文旨在选择性地审视新兴的无创性神经监测技术,以及在重症医学科(ICU)环境中支持其应用的证据。重点关注急性脑损伤患者的神经监测研究。

严重急性脑损伤患者的肺保护性机械通气:多中心随机临床试验 (PROLABI)

检验以下假设:与传统通气相比,较低潮气量和较高呼气末正压通气可改善急性脑损伤患者的临床结果。

JAMA Neurol:急性脑损伤患者的脑组织缺氧与脑电图周期性放电

不符合癫痫发作标准的周期性放电(PDs)在急性脑损伤后的脑电图(EEG)中经常被记录到。然而,其与脑代谢和是否进行临床干预之间的联系还未明确。最近发表在JAMA Neurol上的一项研究中,研究人员进行了一项研究对该联系进行了探讨。这是一项瞻性队列研究,包括90例因自发性蛛网膜下腔出血而昏迷的患者,这些患者持续头皮脑电图(sEEG)记录和综合监测,包括皮层侵入性深部脑电描记术、局部脑组织氧分压(p

急性脑损伤患者的颅内压监测:何时、如何、应该监测什么

根据最近的研究和专家共识,据了解,测量和调节颅内压(ICP)是最大限度地减少继发性脑损伤的关键过程,也是神经重症监护监测的关键组成部分。

二氧化碳对机械通气急性脑损伤患者结局的临床实践和影响

研究的目的是描述急性脑损伤 (ABI) 患者的 PaCO 2目标,并评估在重症监护病房 (ICU) 第一周内异常 PaCO 2值的发生情况。第二个目的是评估 PaCO 2与院内死亡率的关联。

急性脑损伤患者的机械通气设置

接受有创机械通气(IMV)的患者研究一致表明,使用肺保护性策略可改善临床结果。

急性脑损伤后癫痫发生风险评分(2HELPS2B评分)

急性脑损伤后癫痫发生风险评分(2HELPS2B评分)

Crit Care:创伤性和非创伤性急性脑损伤患者脑脊液蛋白生物标志物与预后之间的关联

在急性脑损伤患者中,CSF中与细胞骨架损伤、炎症、细胞凋亡和氧化应激相关的蛋白质生物标志物浓度改变可能预示着更差的神经系统结局。

Crit Care:急性脑损伤患者血红蛋白浓度和红细胞输注阈值的国际调查!

由此可见,其中一半的ICU临床医生认为急性脑损伤后红细胞输血的血红蛋白阈值应小于8克/分升,然而,超过50%的医生在某些情况下使用较高的血红蛋白阈值。