中国多中心真实世界研究分析PTCL造血干细胞移植的模式和结局
2024-10-06 聊聊血液 聊聊血液 发表于上海
中国多家中心开展回顾性真实世界研究,调查了HSCT在中国的应用模式和结局,近日发表于《Experimental Hematology & Oncology》。
PTCL移植模式和结局
对于外周T细胞淋巴瘤(PTCL),一线治疗后自体造血干细胞移植(HSCT)的报道很多,但由于不同研究中患者类型和PTCL亚型的差异,HSCT的最佳时机和类型(自体或异基因)仍存在争议。
中国多家中心开展回顾性真实世界研究,调查了HSCT在中国的应用模式和结局,近日发表于《Experimental Hematology & Oncology》。通讯作者为中国医学科学院血液病医院(血液学研究所)姜尔烈教授和邹德慧教授及重庆大学附属肿瘤医院刘耀教授。
研究结果
该分析包括408例PTCL患者,中位年龄为45.5岁,所有患者均在5家医院接受了充分的初始治疗。127例淋巴结PTCL患者对一线治疗有效(称为应答者),随后47例(37.0%)接受HSCT巩固, 包括93.6%接受自体HSCT、6.4%接受异基因HSCT。
对于淋巴结PTCL应答者,一线自体HSCT显示出长期疾病控制的潜力,PFS和OS曲线均达到平台期,表明可实现长期缓解甚至治愈。
80例非淋巴结PTCL应答者中有26例(32.5%)接受HSCT, 包括46.2%接受异基因HSCT, 53.8%接受自体HSCT。一线异基因HSCT较自体HSCT可为非淋巴结PTCL应答者提供更长的无进展生存期(PFS,82.7个月vs 15.8个月,P=0.031)和更低的3年累积复发率(CIR) (16.7% vs.56.0%),且非复发死亡率(NRM)相似(10.4% vs. 11.0%)。
二线治疗后的HSCT模式存在较大差异,对于通过二线挽救治疗获得缓解的患者,非淋巴结PTCL的首选为异基因HSCT(82.4%),而淋巴结PTCL的首选为自体HSCT(82.4%),该差异导致比较挽救治疗后自体HSCT和异基因HSCT在PTCL的疗效存在挑战。
≥3线治疗后进行HSCT的预后不佳。淋巴结PTCL患者在接受≥3线治疗后接受自体HSCT的3年CIR(81.0%)高于一线(26.0%)或二线(26.0%)治疗的患者;非淋巴结PTCL患者在≥3个治疗线后接受异基因移植的3年NRM(37.5%)也高于一线治疗(10.4%)或二线治疗(8.5%)。
总结
该研究突出了中国淋巴结和非淋巴结PTCL中不同的HSCT应用模式,强调了HSCT巩固在后线治疗中的不足,以及早期控制疾病和一线HSCT巩固的影响。还需要开展进一步的更大样本量研究来证实该研究的结果。
参考文献
Gao, H., Zhang, Z., Wang, J. et al. Application patterns and outcomes of hematopoietic stem cell transplantation in peripheral T-cell lymphoma patients: a multicenter real-world study in China. Exp Hematol Oncol 13, 88 (2024). https://doi.org/10.1186/s40164-024-00557-9
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#外周T细胞淋巴瘤# #PTCL#
84