问诊分析:这个两肺阴影太难了!我也感觉没啥头绪。这种时候该怎么办?

2024-10-10 叶建明 叶建明说结节 发表于上海

66 岁女性肺结节 1 年半,多处病灶难定良恶,结合病史考虑炎性可能但有恶性特征,建议左下病灶穿刺取病理,右上病灶先随访。

前言:关注肺结节与肺部阴影这么久,分享了这么多的网络咨询病例以及手术病例,总体我的感觉一是看影像特征恶性有无与典型否;二是随访对比有进展否;三是如果定不了还能再随访否。基本上有这三个指导思想,能解决大多数问题。但前段时间有位问诊的病例,太难了!我也理不出多少头绪来,用良性或恶性都较难以较好的解释,这时候,我们医生该怎么办?

病史信息:

基本信息: 

女性, 66岁 。

主诉:

肺结节1年半余。

现病史:

患者1年半前新型冠状病毒感染后发现肺结节,偶有气短及咳痰,未治疗,定期复查,半月前复查发现肺结节较前增大,为求诊治而来。自发病以来精神、饮食、睡眠、大小便均正常。

曾就诊医院:

某医科大学第二附属医院

希望获得的帮助:

扫描报告右上角二维码可以看胸部ct的电子图像,想请叶老师帮忙判断肺结节情况,以及下一步诊疗计划 针对右肺上叶结节,下一步计划。

影像展示与分析:

先看我问诊回复时截图的2024年9月的影像:

图片

图片

图片

图片

再看我回复时2023年1月时的截图影像:

图片

图片

图片

图片

图片

图片

图片

我的回复意见:

圆圈的是最近的,乍看四处较为明显的都有些像恶性。其中右上红色的是混合磨玻璃结节,整体轮廓较清,有分叶状;右侧蓝色的有血管进入,密度较高,但瘤肺边界欠清晰,不太确切;左侧蓝色的略倾向慢性炎,但边界又显得较为清楚,也不是太好定;左下这处很像恶性,支气管截断、血管进入都有,表面也不平,连续毛糙。密度较高。不太符合恶性的是边上有些区域呈片状磨玻璃影。再来对比方形框的23年1月的,发现蓝色的范围有缩小,明显是炎性的;紫色的范围似乎也有增大,但去年的更致密点,感觉用恶性不太容易解释(密度减轻但范围增加);而绿色这些地方原来都是大片阴影,已经都基本吸收,当然说明都是炎性的;右上病灶确实有所增大进展。但放在两肺广泛炎症病灶的背景下来考虑问题,则总该考虑同样致病因素的,这样的话,即便红色与紫色的有许多恶性特征,仍要优先考虑炎性,至少不宜过于积极直接手术。我的想法是左下病灶穿刺一下,最好有病理排除恶性,那么右上也先谨慎随访。意见供参考!

主要病灶连续层面影像情况:

先看右上病灶:

图片

混合磨玻璃密度,轮廓较清,瘤肺边界稍模糊,似有胸膜牵拉的样子。

图片

病灶表面不平,磨玻璃成分明显,灶内血管穿行以及实性成分明显,邻近血管有进入。

图片

病灶内实性成分明显,表面不平。

图片

实性成分不是很致密,轮廓与边界稍显模糊。

图片

瘤肺边界欠清晰,整体轮廓还是较为清楚的。

图片

边缘区密度较淡,有细支气管通气征。

再看左下病灶:

图片

混合磨玻璃密度,轮廓较清,靠叶间裂近,血管贴着病灶。

图片

叶间裂有所牵拉,病灶密度高,但收缩力不强,感觉不是纠集的样子。

图片

叶间裂有增厚,病灶处远心侧有磨玻璃成分,片状,但轮廓与边界也较清,实性部分密度较高。

图片

密度显得杂乱,混合密度,灶内有支气管通气征的表现。叶间裂有增厚,与主病灶不相连。

图片

灶内扩张支气管结构紊乱,密度不均,磨玻璃成分明显,表面有浅分叶。

图片

明显的边缘凹陷,与叶间裂连着,但收缩力不强,混合密度,有血管进入,较为增粗的血管。

图片

胸膜牵拉以及血管异常增粗,病灶内部密度杂乱且不均,表面分叶状,部分边缘很光滑,有的又略显毛糙。

图片

实性密度,灶内蜂窝样征。

图片

上图显得有收缩力与膨胀感,部分边缘有毛刺。表面分叶明显,与恶性较为符合。

图片

实性伴中间空泡征,表面分叶,有磨玻璃成分,牵拉叶间裂。

图片

病灶远心侧有片状磨玻璃影,像阻塞性炎症。

图片

片状模糊影,主病灶实性伴灶内小空腔,血管有异常增粗。胸膜略有牵拉。

图片

表面不平,灶内不均,胸膜牵拉,支气管紊乱。

图片

灶内紊乱,但此层显得膨胀性不显著。

图片

实性边缘较为平直,收缩力弱。

图片

异常增粗血管进入,支气管有扩张,表面毛糙,有少许磨玻璃成分。

图片

实性密度为主,收缩力与膨胀性较弱。

图片

邻近血管与之靠得近,但似又没有进入,整体膨胀感不强。

图片

边缘区像慢性炎的样子。

感悟:

这个病灶到底是良性还是恶性?还真的说不清楚,从影像上看,有许多恶性的影像特征,但确实之前又有两肺感染的病变过;而若用良性炎性来解释,似乎像灶内杂乱密度、血管异常增粗进入、胸膜牵拉、分叶等有些征像也不太好解释。关键是若真的恶性,再随访显然怕耽误病情的。所以当随访对比仔细观察影像特征仍无法得出能解释的、合理的诊断意见时,需要取得病理依据才行。至少要给医生,也给自己继续随访的理由或者确认恶性从而进一步干预处理的依据。仅凭影像,再分析也不能代替病理,也不代表必为真实疾病的情况。

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (1)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2230057, encodeId=4a3e223005eb0, content=<a href='/topic/show?id=4bbf8228ef5' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#肺结节#</a> <a href='/topic/show?id=919f1148605f' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#混合磨玻璃密度#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=67, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=114860, encryptionId=919f1148605f, topicName=混合磨玻璃密度), TopicDto(id=82287, encryptionId=4bbf8228ef5, topicName=肺结节)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=cade5395722, createdName=梅斯管理员, createdTime=Wed Oct 09 22:43:30 CST 2024, time=2024-10-09, status=1, ipAttribution=上海)]

相关资讯

病例分享:70岁老人纯磨伴血管进入穿行,术前考虑微浸润性腺癌,术后病理原位癌,白挨一刀了吗?

70 岁患者右肺中叶磨玻璃结节,虽为纯磨但有风险特征,考虑患者年龄及病灶位置等因素建议手术,术后病理为原位癌,讨论手术是否划算,强调综合评估手术必要性。

病例分享:明明典型浸润性癌影像表现病理结果却是原位癌,原位癌也可表现为混合密度?

肺结节术前影像似浸润性腺癌,术后病理为原位癌,强调不能仅以病理判断手术指征,应按风险评估,举例说明原位癌影像多样化,强调按风险决定手术。

问诊分析:这种小的磨玻璃结节干嘛执着坚持要切除?还很多结友这么想!

40 岁男性肺磨玻璃结节 5 年,分析其影像及病情,阐述对手术、药物等问题的看法,强调理性认识肺结节。

NM:四川大学李为民等团队提出了一个分类驱动的中国肺结节报告和数据系统,助力临床检查!

该研究提出了一个分类驱动的中国肺结节报告和数据系统(C-Lung-RADS),利用45,064例医学检查队列。

病例分享:70岁的老人查出磨玻璃阴影1年了,来问我,我说:直接开,不必穿刺,也不要随访了!

今天分享的这个病例已经70岁了,是在1年前发现的肺结节,复查CT仍在,建议其穿刺活检。这次来问我,我一看就觉得必是肺癌,而且不必穿刺,还不如直接切了。

问诊分析:如此典型的混合密度病灶,有毛刺分叶血管征以及月牙铲征,为何却不考虑是肺癌?

前段时间有位问诊的结友,影像的表现是很典型的恶性的,而且经过抗炎治疗后并无显著改善。但我们却认为病灶并非恶性,而要考虑炎症,这是为什么?因为有个因素比影像更重要!

个人观点:总说浸润性腺癌叶切才放心,来看看这个研究的结果

今天再提这个话题,是因为前些天刷到一篇文章,分析了不超过2厘米早期肺癌合并胸膜侵犯,扩大肺实质切除,预后居然无差异!一起来看是怎么回事?

问诊分析:这样子的右肺多发结节是肺癌吗?手术好还是随访好?医生的意思到底是开还是不开?

今天分享的这个病例在2023年11月份曾经问诊过我,我是考虑其是肺癌的,但若仍不想手术,也可4个月左右复查对比后再决定。间隔8个多月结友再次来咨询,我们来看看他的情况。

问诊分析:真仁心还是假仁医?肺结节诊疗,医生意见不一是患者困惑的最大原因!如何拔云见日,透过迷雾看本质?

51 岁男性肺多发结节,不同医生意见不一。分析影像后认为目前风险不大,倾向半年到一年复查。探讨肺结节诊疗意见差异及应对,强调学习知识从风险角度考虑干预时机和手段。

问诊分析:多发结节又来了!到底怎么会这样?宣传一网打尽能是解决之道吗?

今天分享的这位问诊的结友又是多达几十处的病灶,大家觉得一网打尽还会是合理可行的吗?