NEJM:冠状动脉疾病的依维莫司洗脱支架或搭桥手术试验
背景 大多数比较经皮冠状动脉介入治疗(PCI)和冠状动脉旁路移植术(CABG)的试验没有使用第二代药物洗脱支架。 方法 我们在东亚27个中心进行了一项随机性试验。我们计划随机分配1776例冠状动脉多支病变患者进行依维莫司洗脱支架的经皮冠动脉介入治疗或冠状动脉搭桥术。在随机治疗的2年后主要终点是死亡,心肌梗死,或靶血管血运重建。
MedSci原创 - 依维莫司,洗脱支架,冠状动脉疾病 - 2015-03-17
Lancet:ST段抬高心肌梗死患者使用依维莫司洗脱支架与裸金属支架治疗比较
新一代药物洗脱支架的在长期随访的安全性和疗效性数据,特别是对于ST段抬高心肌梗死患者的数据是稀缺的。在EXAMINATION试验中,研究人员比较了所有ST段抬高型心肌梗死患者使用依维莫司洗脱支架(EES)和裸金属支架(BMS)的效果。在这项研究中,研究人员评估了EXAMINATION人群的5年结果。
MedSci原创 - ST段抬高心肌梗死,依维莫司洗脱支架,裸金属支架 - 2015-10-29
波士顿科学铂铬合金依维莫司洗脱冠状动脉支架系统SYNERGY上市
其里程碑式的心脏介入产品 -- 新一代铂铬合金可降解涂层依维莫司洗脱冠状动脉支架系统SYNERGYTM 正式在中国上市。这款支架不仅拥有超薄的支架梁,更是开创性地实现了药物释放和聚合物载体降解同步,在帮助冠状动脉快速愈合的同时,实现极低的血栓发生率,有效减少并发症,助力中国冠心病介入治疗的发展。
波士顿科学 - 支架,创新 - 2017-04-01
Circ-Cardiovasc Inte:BVS与依维莫司洗脱支架的长期疗效和安全性比较!
由此可见,在这些研究中(平均随访25个月),与依维莫司洗脱支架相比,BVS与由靶血管心肌梗死和缺血驱动的靶病变血运重建发生率增加而引起的靶病变衰竭风险增加相关。明确的或可能的支架内血栓形成和极晚期支架内血栓形成的风险在BVS治疗患者中较高。
MedSci原创 - BVS,依维莫司,洗脱支架,疗效,安全性 - 2017-05-08
JACC:铂铬合金依维莫司洗脱支架用于冠脉疾病的长期安全性和疗效
经过5年的随访,PtCr-EES显示出与CoCr-EES相当的安全性和疗效,支架血栓形成率及其他不良事件发生率低。
MedSci原创 - 冠脉疾病,药物洗脱支架,经皮冠脉介入治疗,支架类型 - 2017-12-11
Heart:对生物可吸收血管支架和药物洗脱支架治疗冠状动脉疾病的二年预后比较
相比于DES,BVS可能与较差长期临床预后相关。鼓励进行随机临床试验尽快报告的长期安全性和有效性的结果,并且确定BVS与DES相比不良事件的预测因素。
MedSci原创 - 生物可吸收血管支架,药物洗脱支架 - 2017-01-26
Lancet:可生物降解聚合物西罗莫司洗脱支架与持久聚合物依洛莫洗脱支架治疗ST段抬高心肌梗死
研究认为,对于急性ST段抬高型心肌梗死患者,可生物降解聚合物西罗莫司洗脱支架在1年内靶病变失败方面优于耐久聚合物依维莫司洗脱支架
MedSci原创 - 心肌梗死,支架,PCI - 2019-09-03
JACC:依维莫司洗脱支架 vs 裸金属支架用于ST段抬高型心肌梗死患者的10年随访结果
耐用型聚合物依维莫司洗脱支架(EES)置入后10年是否还会优于裸金属支架?
MedSci原创 - ST段抬高型心肌梗死,裸金属支架,依维莫司洗脱支架 - 2021-03-07
Engl J Med:生物可吸收支架是否真的不负众望改善患者结局?
生物可吸收支架会随着血管结构和功能恢复而完全吸收,或可改变远期临床结局。但2017年6月,发表在《Engl J Med》上的一项研究显示,接受依维莫司洗脱生物可吸收血管支架患者与依维莫司洗脱金属支架患者之间的靶血管失败率没有明显差异。
环球医学资讯 - 生物可吸收支架,患者结局,靶血管 - 2017-07-26
TCT2015精彩抢先看:12项最新揭晓临床试验即将闪耀登场
2015年美国经导管心血管治疗(TCT)学术会议将于10月11日~15日在旧金山召开,本报记者会前特邀大会共同主席迈赫兰(Roxana Mehran)教授分享TCT 2015会议亮点。
中国医学论坛报 - TCT2015,最新临床试验 - 2015-10-08
【盘点】近期冠状动脉疾病重大研究进展汇总
我国冠心病发病呈逐年增加态势,而经皮冠状动脉介入治疗(percutaneous coronary intervention,PCI)是治疗冠心病的主要措施。近20年来,冠状动脉血流储备分数(fractional flow reserve,FFR)逐渐成为公认的有创病变功能学评价指标,以FFR指导的治疗策略被证实安全、经济,并能改善患者的预后。本文梅斯医学小编就近期冠状动脉疾病重大研究进展汇总,
MedSci原创 - 冠状动脉 - 2016-11-05
NEJM:常规PCI是选择生物可吸收支架还是金属支架?
这项在接受PCI患者中进行的试验的初步报告中,接受可吸收支架和金属支架的患者之间在靶血管衰竭的发生率上没有显著差异。通过2年的随访发现生物可吸收支架比金属支架出现支架内血栓的发生率较高。
MedSci原创 - PCI,可吸收支架,金属支架 - 2017-03-30
Circulation:生物可吸收支架的3年结局:来自ABSORB随机试验的个体患者数据Meta分析
与合金依维莫司洗脱支架相比,BVS与第1年和第3年间的靶病变失败和器械血栓形成率升高相关。
MedSci原创 - 冠脉疾病,药物洗脱支架,Meta分析 - 2017-11-01
NEJM:对糖尿病患者行冠脉洗脱支架,依维莫司优于紫杉醇
药物洗脱支架的选择目前仍存在争议。先前有研究比较了紫杉醇洗脱支架和雷帕霉素(或与其类似药物如依维莫司、唑他莫司)洗脱支架,但得出了矛盾的结果。
MedSci原创 - 介入,冠状动脉,糖尿病,紫杉醇,依维莫司,药物洗脱支架 - 2015-11-01
NEJM:生物可吸收支架在日常PCI中与常规药物洗脱支架对比(AIDA研究)
在经皮冠状动脉介入(PCI)中,可吸收血管支架能克服药物洗脱支架的缺点。一般认为,可吸 收支架作用可能更好。为此进行了一项研究者发起的随机试验,以在常规临床实践中比较依维莫司洗脱生物可吸收支架与依维莫司洗脱金属支架。1845例PCI患者随机分为接受依维莫司生物可吸收的血管支架(924例)或依维莫司药物洗脱金属支架(921例)。主要终点是靶血管失败率(Target Vessel Failure,TV
MedSci原创 - 生物可吸收支架,药物洗脱支架 - 2017-04-03
为您找到相关结果约347个