J Clin Periodontol：种植体长度种植效果的比较
2018-12-27 MedSci MedSci原创
本研究旨在比较骨移植术后植入短种植体和标准长度种植体，植入5年后的种植体存活率。
本研究旨在比较骨移植术后植入短种植体和标准长度种植体，植入5年后的种植体存活率。
方法：这项多中心研究招募了101名患者（137个种植体），上颌骨后部高度为5-7 mm。患者随机接受短种植体（6 mm； GS）或长种植体（11-15 mm）和上颌窦提升术（GG）。六个月后，种植体戴单冠，在术后1年，3年和5年时进行复诊。检查内容包括：种植体存活率，边缘骨水平（MBL），生物学和技术参数以及患者自诉的结果（OHIP-49 =口腔健康影响概况）。使用非参数方法进行统计分析。
结果：在5年时，重新检查了90名患者（124个种植体 GS：60； GG：64）（脱落率10％）。患者水平种植体存活率为98.5％（GS； 1个种植体失败）和100％（GG； p = 0.49）。平均MBL为0.54mm±0.87（GS）和0.46mm±1.00（GG； p = 0.34）。生物学和技术参数没有显着差异（p> 0.05）。在两组中，总体中位OHIP-49评分5年有显着改善（GS：p = 0.03； GG：p = 0.00；组间比较p = 0.11）。
两种治疗方式均适用于萎缩性上颌骨的种植治疗，存活率，边缘骨水平（变化），患者自诉结果和技术/生物学并发症方面无差异。
原始出处：
Daniel S. Thoma，et al.Randomized controlled multicentre study comparing short dental implants (6mm) versus longer dental implants (11–15mm) in combination with sinus floor elevation procedures： 5‐Year data.Journal of Clinical Periodontology.2018 Decemember. Doi：10.1111/jcpe.13025
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#PE#
27
#种植#
34
#种植体#
30
疗效只是效果的众多方面之一，还要看对患者的获益，包括生活质量等因素共同决定效果的
56