Neurology：ASPECTS评分和CT灌注哪一个更**？
2017-11-30 杨中华 首都医科大学附属北京天坛医院
作者 杨中华 首都医科大学附属北京天坛医院 大面积梗死的患者经过再灌注治疗往往预后不良，甚至再灌注性水肿或出血。ASPECTS评分是一项10分评分系统，评价平扫脑CT预先设定前循环区域的脑实质低密度作为早期缺血性特征。在几项大型急性缺血性卒中血管内治疗的随机临床试验中，采用这项评分标准作为影像学纳入标准。ASPECTS评分能够识别哪些急性缺血性卒中能够从再灌注治疗中获益，或有害。
作者 杨中华 首都医科大学附属北京天坛医院
大面积梗死的患者经过再灌注治疗往往预后不良，甚至再灌注性水肿或出血。ASPECTS评分是一项10分评分系统，评价平扫脑CT预先设定前循环区域的脑实质低密度作为早期缺血性特征。在几项大型急性缺血性卒中血管内治疗的随机临床试验中，采用这项评分标准作为影像学纳入标准。ASPECTS评分能够识别哪些急性缺血性卒中能够从再灌注治疗中获益，或有害。
为了对比ASPECTS评分和CT灌注对急性前循环梗死大小的预测准确性，2017年6月来自澳大利亚的Jelle Demeestere等在Neurology上发表了他们的研究结果。
该观察性研究共纳入了59例急性前循环缺血性卒中的患者，这些患者都进行了平扫CT、灌注CT检查，并且CT扫描100min之内进行了MRI检查。
A图：ASPECTS 5分，CT灌注核心体积58ml（红色为核心、绿色为半暗带），DWI体积106ml三者的一致性：
B图：ASPECTS 9分，CT灌注核心体积52ml（红色为核心、绿色为半暗带），DWI体积90ml三者的一致性：
他们发现平均ASPECTS评分未8分（IQR 5-9）。平均CT灌注核心体积为22ml （IQR 10.4-71.9）。平均MRI DWI病灶体积为24.5ml （IQR 10-63.9）。CT灌注和ASPECTS评分的精确性没有显著性差异（c statistic 0.95 vs 0.87, p value for difference = 0.17）。DWI病灶体积>=70ml的最佳ASPECTS评分cutoff值为<7（敏感性0.74，特异性0.86，Youden J = 0.6），最佳CT灌注核心体积cutoff值为>=50ml（敏感性0.86，特异性0.97，Youden J = 0.84）。
最终作者认为对于预测急性缺血性卒中超急性期MRI病灶体积，CT灌注和ASPECTS评分的精确性没有差异。
文献出处
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#ASPECTS#
42
#Neurol#
24
#PE#
34
不错.可以借鉴学习
68
学习了.谢谢分享!
49
#CTS#
31
学习了.好文章
57
学习了新知识
56
学习了.谢谢.
54
有没有核磁灌注的相关研究呢
14