18年11投的，2020年1月份录用的，中间修了三回，录用后，编辑自己又改了两回，一共五轮，前两天又under review了，蜜汁操作，搞不懂，一篇稿子毕业了也出不来，审稿速度个人觉得还可以，但编辑整体处理稿件太慢了，语言要求也很高。

145 0

实际耗时约14个月
平时项目太忙本不会发这类评论，这实在受伤太深，须把经验分享下，以免更多人被它坑了：
期刊审稿周期极长而且审稿人不专业，2019.1月投稿，3月才under review，7月仍未出一审意见，催稿，说有一评委一直没返回意见，8月才返回意见，专家一致认为文章的创新和内容适合发表，语法等需要大改；9月投回，1月月后才外送， 2020.1月中旬二审意见返回，且二审意见中参与一审的专家明显持肯定态度，很多小细节都帮忙提修改建议，而另外俩评委明显与文章研究方向不一致，提了很多外行主观臆断的问题，2020.1月底按建议修改了，并详细罗列生产等实践数据中性的反驳了外行观点，2020年2月20日时隔返回三周，责任编辑以语法、研究区域、论证充分性等冠冕堂皇的理由直接rejected。而实质投稿前是找的负责nature期刊润色的公司语法服务，一改后润色公司免费再改，另外找了两个外国朋友把关语法。
该期刊确只能为3区：1.文章越来越没理论创新；2.编辑权力过大，缺乏客观公正性；3. 稿件处理严重不及时，严重损害文章的时效性。
按这趋势下去，不久的将来，估计连4区都够呛，投稿需谨慎。

155 0

发文量实在是太少了，高的大家的if都在涨，只有aapg下跌呀，而且还跌的吓人，给主编们提提意见。

150 0

这个期刊每年的发文量实在是太少了。中间还来回审稿（外审专家都同意录用了主编自己审了好几轮）好几趟，搞下来录用花了1年半，现在online中，据说可能还得等一年才能发表。

154 0

不错的期刊。

169 0

一切只能希望明年,毕竟整体在涨就不用担心。哪怕一年只涨一点点，日积月累，也是不错的

336 0

曾经的最好的石油地质期刊，现在也被中国人灌水灌得差不多了。

140 0

审稿速度:1.0 | 投稿命中率:5.0
经验分享：很不错的期刊，石油地质里的top期刊，审稿人和编辑都很负责，就是审稿有点慢

154 0

审稿六个月 录用后又修改几次格式和图片等 编辑非常负责 非常微小的错误都能检查出来。 这是行业内公认的好杂志。

114 0

审稿速度:3.0
经验分享：遥遥无期，没有反馈。测试的

92 0