无

84 0

post-hoc/事后检验是什么东西？

77 1

为什么要进行事后检验？

86 1

审稿速度:2.0
经验分享：2020.01.20投稿，03.27大修，04.14返回，05.17小修，05。25接受，感谢编辑很耐心的沟通。毕业有望。

150 0

审稿速度:3.0
经验分享：2020.1.15 投稿
2020.1.18 送审
2020.2.20 返回审稿意见，大修，提的意见很多。
2020.3.30 逐条按照审稿人意见进行修改，补充了实验数据，返回修改稿。
2020.5.1 直接接收。
ps: 审稿人意见很中肯，按照审稿人意见修改，文章逻辑和完备性得到了很大的提升。编辑人很好，只要创新性很强都给了机会，我的第一篇sci，语言肯定不好，全程自己费了好多功夫，但最终结果是好的。

107 0

审稿速度:1.0
经验分享：2019.6.4 submission to journal
2019.6.4 with journal
2019.6.5 with editor (andrew livingston)
2019.6.16 reviewer invited
2019.6.16 under review
2019.7.2 ready for decision
2019.7.8 ready for decision
2019.7.11 under revision
2019.7.27 with journal
2019.7.29 with editor (andrew livingston)
2019.8.3 reviewer invited
2019.8.4 under review
2019.9.1 ready for decision
2019.9.5 accept

99 0

审稿速度:2.0
经验分享：最郁闷的一次投稿了jms投稿一个多月了状态还是with editor，这个jms editor :matthias wessling编辑是不是放大假了？

121 0

遇到过两次很郁闷的投稿经验。一个是稿件到了编辑prof. matthias wessling手上。2019年1月14号初投，一个月后送审。然后现在under review四个半月了，没结果。发了两封催稿信也没用。在小木虫上还看到有人的编辑也是他，投了五个多月没消息的人。现在好想直接撤稿好了，真郁闷。
还有一个编辑是a. livingston，手上捏了一个月，告诉我语言不行，要我修改重新投。重投后又等了一个月，告诉我还是不行然后拒稿。现在这个稿件重新修改了投膜科学，换了个编辑，初投到给结果一共才25天。
其他的编辑都还很快的，最快的18天给结果。

115 0

很好的期刊，一直比较喜欢，因为是做膜的，经常关注，2月份投了一篇，竟然4个审稿人（第一次遇见膜科学4个审稿人的），幸好创新性可以，4个审稿人都给了修改，返回后接收。

134 0

审稿速度:1.0
经验分享：编辑和负责人，审稿人意见给的很中肯，参考审稿人意见后修改稿明显质量提高。总的来说jms很值得努力，最好研一就把它当做目标刊。

105 0