1
HYDROLOGICAL PROCESSES
出版年份:1986 年文章数:7690 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Biweekly 自引率:11.2% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0偏重的研究方向:生态水文经验分享:速度快,质量佳,赞
107 2
审稿速度:4.0经验分享:文章刚接收,整体感觉审稿人很负责,从讨论涉及的核心问题到自己马虎拼错的单词,均逐一提出。经过了1次大修1次小修,从投稿到接受大概7个月,具体如下: 2019.3.18,投稿; 2019.7.12,大修; 2019.8.15,修回; 2019.10.15,小修; 2019.10.23,修回; 2019.10.24,接受; 以上供大家参考。
110 0
一审大修,正在返修中,意见不算太苛刻,杂志对创新要求很高,属于水文类top级别期刊
102 0
2018.10.1 submitted 2018.11.22 reject and resubmit 2018.12.11 resubmitted 2019.1.16 major revision 2019.1.27 resubmitted 2019.3.4 minor revision 2019.3.5 resubmitted 2019.3.6 accepted 感觉这个期刊比较冷门。难度应该小于joh和awr,审稿人和编辑都还行,就是有一个审稿人提的问题感觉都不在点子上,做了很多超越文章范围本身的工作。
111 0
水文领域认可度很高,很认真负责的期刊 一审二审的审稿人都看的很细致,提出了很多行文上的修改意见,二审的审稿人甚至打印出纸版直接在上面动笔修改,细致到如同给免费润色了一遍
105 0
3分边缘,希望能维持稳定,略有上升也不错。
316 0
投了大概四五个月后编辑来道歉,说审稿人说好交报告却联系不上了。 于是换审稿人。之后大修。到发表生生用了八个月。 我做森林研究的。对比林学,生态学的杂志和这个水文杂志。真心觉得水文的文章更难发啊,审稿人非常认真,他们的意见也更难对付。以后生态和水文都占的文章,我会选择优先考虑生态学的杂志。
审稿速度:12.0经验分享:顶级期刊,中国人占到30%左右,比j hyd, wrr相对容易
109 0
审稿速度:6.0经验分享:这个刊物2013年收录啊,别弄错了,期刊issn错了,应该是1099-1085
审稿速度:6.0经验分享:这个刊物2013年收录啊,别弄错了
偏重的研究方向
* 我的经验分享
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0
偏重的研究方向:生态水文
经验分享:速度快,质量佳,赞
107
审稿速度:4.0
经验分享:文章刚接收,整体感觉审稿人很负责,从讨论涉及的核心问题到自己马虎拼错的单词,均逐一提出。经过了1次大修1次小修,从投稿到接受大概7个月,具体如下:
2019.3.18,投稿;
2019.7.12,大修;
2019.8.15,修回;
2019.10.15,小修;
2019.10.23,修回;
2019.10.24,接受;
以上供大家参考。
110
一审大修,正在返修中,意见不算太苛刻,杂志对创新要求很高,属于水文类top级别期刊
102
2018.10.1 submitted
2018.11.22 reject and resubmit
2018.12.11 resubmitted
2019.1.16 major revision
2019.1.27 resubmitted
2019.3.4 minor revision
2019.3.5 resubmitted
2019.3.6 accepted
感觉这个期刊比较冷门。难度应该小于joh和awr,审稿人和编辑都还行,就是有一个审稿人提的问题感觉都不在点子上,做了很多超越文章范围本身的工作。
111
水文领域认可度很高,很认真负责的期刊
一审二审的审稿人都看的很细致,提出了很多行文上的修改意见,二审的审稿人甚至打印出纸版直接在上面动笔修改,细致到如同给免费润色了一遍
105
3分边缘,希望能维持稳定,略有上升也不错。
316
投了大概四五个月后编辑来道歉,说审稿人说好交报告却联系不上了。
于是换审稿人。之后大修。到发表生生用了八个月。
我做森林研究的。对比林学,生态学的杂志和这个水文杂志。真心觉得水文的文章更难发啊,审稿人非常认真,他们的意见也更难对付。以后生态和水文都占的文章,我会选择优先考虑生态学的杂志。
110
审稿速度:12.0
经验分享:顶级期刊,中国人占到30%左右,比j hyd, wrr相对容易
109
审稿速度:6.0
经验分享:这个刊物2013年收录啊,别弄错了,期刊issn错了,应该是1099-1085
110
审稿速度:6.0
经验分享:这个刊物2013年收录啊,别弄错了
105