1
IEEE ELECTRON DEVICE LETTERS
出版年份:1980 年文章数:4380 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Monthly 自引率:12.0% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:25.0经验分享:慢,超级慢
81 0
11-apr-2018 submitted 23-apr-2018 minor revision 27-apr-2018 revised and submitted 01-may-2018 minor revision 02-may-2018 revised and submitted 02-may-2018 accept as is edl审稿非常快,从第一次投稿到接收只有二十来天,并且还经过了两次小修。 这是我第四篇sci,终于可以毕业了。
125 1
方法需要详细/具体到什么程度?
99 1
方法可以简写到什么程度?
104 1
信息器件领域,专业期刊,口碑有目共睹。ieee edl 和ieee transactions 系列别看if不超过4,审稿人意见绝大数很专业,对文章提升有很大帮. 1. 申报国家基金,信息口,没有ieee的文章,很容易被评委打回。如果是有头有脸的大牛,另当别论。2. 听说有老板不管投什么杂志么,要求先把文章以letters形式投edl,看专业评审人对文章的意见,不管中不中,先免费拿到建设性意见,何乐而不为?因为ieee杂志即使要拒文章,需很充实的技术理由,而不是“不适合本杂志涵盖领域”“没有新材料、新方法”等理由,花了时间,对文章改进毫无营养。3. ieee旗下杂志的关键词,除了作者自己提的5个关键词外,期刊会将ieee库里相关关键词都列出来,方便读者准确理解和查阅。4. 每个领域都会有标准,小到专业名词,测试,大到系统等,ieee针对每个领域每隔一段时间会组织标准制定。文章对专业名词,表述方式都有严格要求。作为本领域的一员,每每看到其他杂志文章中专业名词的表述、书写方式都不对,尴尬癌都要犯了,测试方法根本就不标准甚者是错的,就这么堂而皇之发表,真是辣眼睛啊
102 0
3分边缘,希望能维持稳定,略有上升也不错。
331 0
第一次科学论文写作和投稿,两次 major revision。总共耗时6个月。 第一次4个审稿人,最终给了reject
119 0
113 0
ieee edl 第一次投稿已经被接收。本来第一次很担心,但是最终被接收了,交流一下,鼓励大家勇于投稿。 20160712投稿,编辑说投稿阶段不允许有附加材料。大约两周内给出审稿意见。审稿意见很好,两个专家提出的意见都很有建设性。编辑给major revison. 20160813回复审稿人意见,大约1周以内接收了。两位审稿人都同意接收,认为科学和技术问题都基本没问题,稍微提点小意见,另外说英语需要再改。编辑给minor revison. 20160827再次投稿最终版本,接收。
135 0
总结:edl应该算是微电子器件领域最好的期刊,也比ted和apl难投,大陆在上面发表的也更少一些(听说apl只有一个审稿人,运气影响蛮大的)。相对而言,ted侧重系统全面的分析,edl侧重创新,或者器件性能有好的实验结果,能够突破现有水平。
106 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享:慢,超级慢
81
11-apr-2018 submitted
23-apr-2018 minor revision
27-apr-2018 revised and submitted
01-may-2018 minor revision
02-may-2018 revised and submitted
02-may-2018 accept as is
edl审稿非常快,从第一次投稿到接收只有二十来天,并且还经过了两次小修。
这是我第四篇sci,终于可以毕业了。
125
方法需要详细/具体到什么程度?
99
方法可以简写到什么程度?
104
信息器件领域,专业期刊,口碑有目共睹。ieee edl 和ieee transactions 系列别看if不超过4,审稿人意见绝大数很专业,对文章提升有很大帮.
1. 申报国家基金,信息口,没有ieee的文章,很容易被评委打回。如果是有头有脸的大牛,另当别论。2. 听说有老板不管投什么杂志么,要求先把文章以letters形式投edl,看专业评审人对文章的意见,不管中不中,先免费拿到建设性意见,何乐而不为?因为ieee杂志即使要拒文章,需很充实的技术理由,而不是“不适合本杂志涵盖领域”“没有新材料、新方法”等理由,花了时间,对文章改进毫无营养。3. ieee旗下杂志的关键词,除了作者自己提的5个关键词外,期刊会将ieee库里相关关键词都列出来,方便读者准确理解和查阅。4. 每个领域都会有标准,小到专业名词,测试,大到系统等,ieee针对每个领域每隔一段时间会组织标准制定。文章对专业名词,表述方式都有严格要求。作为本领域的一员,每每看到其他杂志文章中专业名词的表述、书写方式都不对,尴尬癌都要犯了,测试方法根本就不标准甚者是错的,就这么堂而皇之发表,真是辣眼睛啊
102
3分边缘,希望能维持稳定,略有上升也不错。
331
第一次科学论文写作和投稿,两次 major revision。总共耗时6个月。
第一次4个审稿人,最终给了reject
119
第一次科学论文写作和投稿,两次 major revision。总共耗时6个月。
第一次4个审稿人,最终给了reject
113
ieee edl 第一次投稿已经被接收。本来第一次很担心,但是最终被接收了,交流一下,鼓励大家勇于投稿。
20160712投稿,编辑说投稿阶段不允许有附加材料。大约两周内给出审稿意见。审稿意见很好,两个专家提出的意见都很有建设性。编辑给major revison.
20160813回复审稿人意见,大约1周以内接收了。两位审稿人都同意接收,认为科学和技术问题都基本没问题,稍微提点小意见,另外说英语需要再改。编辑给minor revison.
20160827再次投稿最终版本,接收。
135
总结:edl应该算是微电子器件领域最好的期刊,也比ted和apl难投,大陆在上面发表的也更少一些(听说apl只有一个审稿人,运气影响蛮大的)。相对而言,ted侧重系统全面的分析,edl侧重创新,或者器件性能有好的实验结果,能够突破现有水平。
106