1
JOURNAL OF HEPATOLOGY
出版年份:暂无数据 年文章数:2346 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Monthly 自引率:6.0% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
因为你在作者信息那里把别人的账号指定成通讯作者了。mengli1984 2016-06-21 发表::跪求各位大神,为什么我投稿时第一次信息没提交完毕,再次进入时前面提交的内容就都没了呢?
mengli1984 2016-06-21 发表:: 跪求各位大神,为什么我投稿时第一次信息没提交完毕,再次进入时前面提交的内容就都没了呢?
702 0
3天就decison in process.感觉悲剧的节奏
366 0
跪求各位大神,为什么我投稿时第一次信息没提交完毕,再次进入时前面提交的内容就都没了呢?
327 0
审稿速度:12.0 | 投稿命中率:25.0经验分享:从去年圣诞节前夜投稿的,前后经历了四次大修,终于在今年10月中旬被最终接收。作为一篇回顾性临床研究,的确非常不容易。因为这些大牛杂志都是垄断在西方那些学术权威的喉舌下。想要发出东方的声音,真心不易。四次下来的修改答复,是原文的6倍之长,有将近100个问题。回想起来都一阵心酸,差点都想放弃改投别的杂志了。坚持,坚持,再坚持!拼了!
495 0
审稿速度:1.0经验分享:已成为肝脏病杂志老大,近几年文章水平明显超过hepatology,投稿难度也越来越大,看好将来的发展趋势。
40 0
已经经历了第二次大修,求祝福!
313 0
IF已经超过hepatology了···
436 0
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0经验分享:投过1篇肝脏方面的临床研究的文章,没有送审三天后被拒,理由是文章虽然很有意思,但是投稿量太多,建议改投其他杂志。
314 0
审稿速度:1.0经验分享:从这边得到了不少有用的信息,也和大家分享一下我的投稿经验。 2014年11月投的稿,投稿后一天with editor,三天后under review,一月后审稿结束,拒稿,但给机会重投。 3个审稿人给了几十条修改意见。花了1个半月时间按照审稿人意见逐条修改,并补充了几个小实验,投后审稿20天,接受并小修,再修改后3天接收。感觉遇到的reviewer挺好的,编辑稿件处理相当快,前后共4个月,主要是自己补实验、改稿件花了较长时间。
270 0
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0经验分享:编辑很快就拒了,理由是,我们研究的内容只描述了现象和危险因素,太初步了,希望能研究如何预防并发症等等。不过反正很快拒了,也不太浪费时间。
280 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
因为你在作者信息那里把别人的账号指定成通讯作者了。mengli1984 2016-06-21 发表::
跪求各位大神,为什么我投稿时第一次信息没提交完毕,再次进入时前面提交的内容就都没了呢?
mengli1984 2016-06-21 发表:: 跪求各位大神,为什么我投稿时第一次信息没提交完毕,再次进入时前面提交的内容就都没了呢?
702
3天就decison in process.感觉悲剧的节奏
366
跪求各位大神,为什么我投稿时第一次信息没提交完毕,再次进入时前面提交的内容就都没了呢?
327
审稿速度:12.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享:从去年圣诞节前夜投稿的,前后经历了四次大修,终于在今年10月中旬被最终接收。作为一篇回顾性临床研究,的确非常不容易。因为这些大牛杂志都是垄断在西方那些学术权威的喉舌下。想要发出东方的声音,真心不易。四次下来的修改答复,是原文的6倍之长,有将近100个问题。回想起来都一阵心酸,差点都想放弃改投别的杂志了。坚持,坚持,再坚持!拼了!
495
审稿速度:1.0
经验分享:已成为肝脏病杂志老大,近几年文章水平明显超过hepatology,投稿难度也越来越大,看好将来的发展趋势。
40
已经经历了第二次大修,求祝福!
313
IF已经超过hepatology了···
436
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享:投过1篇肝脏方面的临床研究的文章,没有送审三天后被拒,理由是文章虽然很有意思,但是投稿量太多,建议改投其他杂志。
314
审稿速度:1.0
经验分享:从这边得到了不少有用的信息,也和大家分享一下我的投稿经验。
2014年11月投的稿,投稿后一天with editor,三天后under review,一月后审稿结束,拒稿,但给机会重投。
3个审稿人给了几十条修改意见。花了1个半月时间按照审稿人意见逐条修改,并补充了几个小实验,投后审稿20天,接受并小修,再修改后3天接收。感觉遇到的reviewer挺好的,编辑稿件处理相当快,前后共4个月,主要是自己补实验、改稿件花了较长时间。
270
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享:编辑很快就拒了,理由是,我们研究的内容只描述了现象和危险因素,太初步了,希望能研究如何预防并发症等等。不过反正很快拒了,也不太浪费时间。
280