上传文章有什么要求？

69 1

对于审稿人好的意见也要回复么？

65 1

审稿速度:3.0 | 投稿命中率:25.0
偏重的研究方向：室内空气;神经行为发育
经验分享：总的来说，投稿过程挺漫长的。审稿人意见等了两个多月，但是给的意见很中肯。前后花了一个月左右的时间进行第一次大修，认真按照审稿人的意见进行相应的修改，之后又等了一个月，告知的结果让小修润色一下语言。最后返修后的一周内就被接收了！
2021年6月17号投稿；
8月23号出审稿人意见，大修；
9月22号返修；
10月13号小修；
10月19号返修；
10月27号接收

73 0

submitted: 31-jul-2019
major revision: 10-sep-2019
revised ms submitted: 01-oct-2019
accept: 14-oct-2019
总体来说没有什么耽误， 一共三个审稿人，其中有一个很多评价，一个比较简单，一个什么都没有就一句说写得好- -。 过程也算是比较顺利，虽然说是major revision,但是其实需要修改的地方并不多。在修改完成后，也就直接接受了。编辑们的效率其实挺高的，审稿人的也不错，就是editorial production不知道为什么很慢。。。
话说印象中去年这杂志应该还是中科院一区啊，怎么今年if升了反而在中科院分区里面降到二区了？？感觉如果从室内环境这个小方向上来说，这份确实应该是top journal了。

169 0

编辑很负责，审稿经历了2个多月的样子，编辑和2个审稿人都给了意见，给了很好的修改建议，但是意见非常多，修改时间也是给了2个月。遇到中间有事情耽误了，申请延期返稿，编辑很快同意。逐条认真修改回答，回复写了20多页，编辑给了非常好的回应，说从未见过如此认真的回答。哈哈，愉快接收。具体历程是2016年11月末投稿，2017年1月23出审稿意见，大修，3月31返回后，又经历了近两个月的等待，于5月23录用（应该是回复发给审稿人再审了），6月27才online。 周期有点长。 proof出的时间相比其他杂志也慢。适合不着急的同志们。希望对大家有用。

116 0

徘徊不前,不过处于这个关口上的期刊,再往上冲已不易了,4分多,也算满意了

329 0

impact factor: 2.55

114 0

投稿一个月之后收到审稿人的修改建议。可能有点是交叉学科的原因吧，4个审稿人的意见。其中3个给予好评，一个表示怀疑。大小总共20多条意见。审稿人很负责人，包括文章的结构不完善，需要修改都提出来了。
改完返回之后，编辑又对语言进行了修改，之后接受。
历时两个月，感觉这个期刊正在不断提高效率，虽然顺利接收，但是回想起来觉得过程还是挺不容易的。希望对虫友们有帮助吧

153 0