中国循环杂志：阜外学者发现，房颤并非心脏再同步化治疗患者心衰再住院和死亡的独立危险因素
2017-03-23 朱朱 中国循环杂志
近期，阜外医院刘尚雨等在本刊发文称，尽管合并房颤的心脏再同步化治疗（CRT）患者心衰再住院率增加，但房颤并非该类患者心衰再住院和全因死亡的独立危险因素。该研究回顾性收集2010-01 至2014-12 于阜外医院心律失常中心接受首次接受CRT的258 例患者临床资料，根据是否合并房颤，将患者分为房颤组和无房颤组。中位随访22 个月，死亡33 例（12.8%），心脏移植5例（1.9%），心衰再住院7
该研究回顾性收集2010-01 至2014-12 于阜外医院心律失常中心接受首次接受CRT的258 例患者临床资料，根据是否合并房颤，将患者分为房颤组和无房颤组。
中位随访22 个月，死亡33 例（12.8%），心脏移植5例（1.9%），心衰再住院72 例（27.9%）。
生存分析显示，房颤组患者心衰再入院率显着高于无房颤组，但两组的全因死亡率无显着差异。
Cox 单因素分析显示：房颤、非左束支传导阻滞、血肌酐高、大内皮素高、左心房大为心衰再住院的可疑危险因素；血肌酐高、大内皮素高、左心房大为全因死亡的可疑危险因素。
Cox 多因素分析显示：房颤不是心衰再住院和全因死亡的独立危险因素，但左心房大（HR=1.041）是心衰再住院的独立危险因素，左心房大（HR = 1.045）和血肌酐高（HR=1.008）是全因死亡的独立危险因素。
基线数据显示，42 例（16.3%）患者合并阵发性房颤，房颤组患者在年龄、男性比例、左束支传导阻滞比例、估计肾小球滤过率、血肌酐、血尿酸、大内皮素、超声左心房直径、胺碘酮使用比例等方面与非房颤组患者无显着差异。
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#心脏再同步化#
31
#非心脏#
31
#独立危险因素#
31
学习了
77