Crit Care:创伤性心脏骤停,成功心肺复苏的因素有哪些?
2016-09-20 Seven L 译 MedSci原创
背景:对TraumaRegister DGU®数据进行分析,得到关于创伤性心脏骤停患者的生存率、神经系统结局和预后因素。 方法:TraumaRegister DGU®2002-2013年的数据进行了分析,本次调查的主要焦点是,进行心肺复苏术的不同时间点。 使用描述性和多因素分析(logistic回归)对神经系统结局(格拉斯哥结果量表)和生存率进行了分析。根据院前和/或急诊(ER)进行C
背景:对TraumaRegister DGU®数据进行分析,得到关于创伤性心脏骤停患者的生存率、神经系统结局和预后因素。
方法:TraumaRegister DGU®2002-2013年的数据进行了分析,本次调查的主要焦点是,进行心肺复苏术的不同时间点。
使用描述性和多因素分析(logistic回归)对神经系统结局(格拉斯哥结果量表)和生存率进行了分析。根据院前和/或急诊(ER)进行CPR,对患者进行分类。没有接受CA服务的患者作为对照组。对院前CRP但没有达到ROSC的患者,没有纳入研究。
结果:38499例心脏骤停的患者中,有3052例是在创伤后早期阶段出现,并且需要院前和/或ER CRP。仅仅进行院前CRP(n = 944)的患者中,其生存率为31.7%,14.7 %的患者有不错的结局。仅仅进行ER CRP的患者(n = 1197)中,生存率为25.6%,19.2 %的患者有不错的结局。院前和ER均进行CRP的患者中,生存率仅为4.8 %,只有2.7 %的患者有不错的结局。
多因素Logistic回归分析显示,与创伤性心脏骤停患者生存相关的预后因素有:院前CRP、休克、凝血功能障碍、胸腔引流、院前使用儿茶酚胺类药物、神志不清和损伤严重程度(损伤严重度评分)。
结论:研究没有纳入院前CRP但是没有入院的案例,与大多数研究报告相比较,对严重创伤性心脏骤停患者进行CRP,有更好的结局,并且似乎比当前的指南方针更合理。院前CRP与急诊CRP相比较,患者有更高的生存率和更好的神经系统结局。对于院前CRP、达到急诊部门后仍需要CRP的患者,其生存率十分低,虽然存活下来的患者中,56%的人都会有不错的结局。
原始出处:
J. Zwingmann.et al.Outcome and predictors for successful resuscitation in the emergency room of adult patients in traumatic cardiorespiratory arrest.Critical Care.Published: 6 September 2016
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#心肺#
23
#创伤性#
24
不错,谢谢分享
57
#复苏#
31
#创伤#
20
有用的知识,谢谢分享。
63
谢谢分享!
0
继续关注!
45
时间!
43
学习,学习,都是经验和总结
20