Br J Haematol:CAR T治疗不适合自体移植大B细胞淋巴瘤的真实世界研究

2023-04-25 聊聊血液 网络 发表于上海

谨慎选择的不适合 ASCT 的 r/r LBCL 患者使用 CD19 CAR T 具有不错的结局

 

不适合移植的CART

有合并症和/或高龄的大 B 细胞淋巴瘤 (LBCL) 患者越来越多地接受 CD19 CAR T 治疗,但 CAR T 在不适合移植患者中的临床获益数据仍然有限。因此有学者根据根据是否适合自体干细胞移植 (ASCT)进行分层,分析了英国接受 axicabtagene ciloleucel (axi-cel) 或 Tislecagenleucel (tisa-cel) 治疗的404例连续患者的结局。近日发表于《British Journal of Haematology》。

研究结果

作者分析了2018年12月至2020年11月期间在10家英国中心接受≥2线治疗失败,并获批接受axicabtagene ciloleucel (axi-cel) 或 Tislecagenleucel (tisa-cel)标准治疗的404例连续r/r LBCL患者。其中81/404例 (20%) 获批用于 CAR T 的患者评估为不适合ASCT:40例仅基于年龄,11例因虚弱,31例因合并症(图1)。

 

 

不适合ASCT队列中53/81例 (65.4%) 患者接受了 CAR T 输注。不适合ASCT组从批准CAR T至输注的脱落率显著高于适合ASCT组(34.6% vs. 23.5%;OR=1.72,p=0.044;图1),未继续治疗的主要原因是疾病进展 (PD)。分别有28/53例 (52.8%) 患者接受了tisa-cel和25例 (47.2%) 患者接受了axi-cel,而适合移植患者分别为19.4%和80.6% (p<0.0001)。

 

不适合ASCT队列的中位年龄为71岁,适合ASCT队列为56岁 (p<0.0001)。在总队列和输注患者中,不适合ASCT患者更有可能出现 ECOG 体能状态降低 (PS;1 vs 0)、HCT-CI升高、GFR降低和 LVEF 降低(表1)。而在分期、LDH水平、大肿块、结外受累、对末次治疗线的反应或桥接治疗方法方面无显著差异(表1)。

 

 

疗效

 

不适合与适合ASCT组的ORR分别为77.4%(41/53;CR为56.6%)和71.3%(176/247; CR为49.0%)(OR=0.73,p=0.37);6个月时两组分别有39.6%(21/53;CR为37.8%)和42.5%(105/247;38.5%) 的患者持续缓解(OR=1.13,p=0.70,表2)。

 

 

输注后中位随访21.8个月,不适合和适合ASCT组输注患者的12个月 PFS 分别为37.7%与36.8%,12个月 OS 分别为56.6%与56.3%(HR=1.02,p=0.92和HR=0.92,p=0.69;图2A,B)。

 

 

根据 CAR T 产品的不同,不适合 ASCT患者的 PFS 或 OS 无差异( [tisa-cel vs axi-cel] HR=1.00,p>0.99和HR=0.81,p=0.59;图2F)。ITT 人群中,不适合移植患者的中位 OS 为8.5个月,适合移植患者的中位 OS 为11.0个月(HR=1.07,p=0.69:图2D)。此外对于因年龄或合并症不适合移植的患者,其PFS 或 OS 也无显著差异(与适合移植患者相比;因年龄不适合的HR=0.96和0.85,因虚弱不适合移植的HR=0.77和0.72,因合并症不适合的HR=1.19和0.81,p=0.86和p=0.72;PFS 见图2C),且根据HCT-CI评估的肾损害或心功能损害患者结局也未较差。此外各年龄组的 PFS 无显著差异(<70岁 vs. 70-74岁,HR=1.02 vs.≥75岁的HR=1.13,p=0.81;图2D)。

 

毒性

 

在53例不适合ASCT患者中,1例患者(2%)发生≥3级CRS,6例患者 (11%) 发生≥3级ICANS。对于任何毒性终点,CAR T产品与适合度或年龄之间均无显著相互作用,即无论是否移植,axi-cel均显示出不利的毒性特征。

 

适合和不适合ASCT患者中每种产品 CAR T 毒性的发生率和管理详情见表3。校正 CAR T 产品后,不适合与适合ASCT患者中或按年龄列出的≥3级毒性发生率、托珠单抗/皮质类固醇使用或 ICU 支持无显著差异,但不适合 ASCT的老年患者发生 ICANS 的风险较高 (OR=2.14,p=0.036),而≥3级ICANS无差异(OR=1.00,p=0.99)。

 

 

不适合与适合ASCT患者的12个月累积 NRM 相似,分别为7.6%和6.9% (HR=0.95,p=0.93),分别有1/4和15/19例病例死于感染(图1)。HCT-CI≥3与0-2的患者相比 NRM 较高(1年NRM 17.6% vs 6.2%;p=0.055)。

总结

不适合 ASCT 的 r/r LBCL 患者越来越多地考虑将CAR T,但患者选择标准和结局详情仍有限。本研究患者占英国总队列的20%,提供了不适合 ASCT患者的综合 ITT 结局。ITT 结局在老年/共病患者人群中可能特别有意义,有助于做出明智决策以避免替代性的现有辅助治疗手段。虽然不适合ASCT队列的脱落率显著较高,但ITT结局仍然有利,12个月 OS 为38.3%。

 

总的来说,谨慎选择的不适合 ASCT 的 r/r LBCL 患者使用 CD19 CAR T 具有不错的结局,这为该难治性患者组提供了潜在的治愈性治疗选择。应在治疗路径中早期评估老年和共病患者的 CAR T 适合性,以确保患者可考虑所有治疗选择。

 

参考文献

A Kuhnl,et al. CAR T in patients with large B-cell lymphoma not fit for autologous transplant.Br J Haematol . 2023 Apr 20. doi: 10.1111/bjh.18810.

 

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (0)
#插入话题

相关资讯

NEJM:Axicabtagene Ciloleucel作为大B细胞淋巴瘤二线治疗的效果如何?

与标准治疗相比,Axi-cel治疗显著改善了早期复发或难治性大B细胞淋巴瘤患者无事件生存期和治疗反应,但伴有预期的高毒性水平。

Lancet Oncol:Lisocabtagene maraleucel二线治疗难治性/复发性大B细胞淋巴瘤

Lisocabtagene maraleucel可作为不进行HSCT的复发性/难治性大B细胞淋巴瘤患者的潜在二线治疗选择

Blood:CAR T细胞治疗大B细胞淋巴瘤的真实临床数据分析

靶向CD19的CAR-T细胞治疗大B细胞淋巴瘤的主要预后决定因素有桥接治疗成功、CAR-T细胞产品选择、LDH以及没有长期中性粒细胞减少和/或严重神经毒性

Blood:ZUMA-1研究5年随访结果,axi-cel或有治愈潜力

CD19 CAR-T产品Axicabtagene-ciloleucel (axi-cel)在美国最早获批的适应症是既往治疗≥2线的复发/难治性大B细胞淋巴瘤(R/R LBCL),后获批用于一线免疫化疗

Blood:Lisocabtagene maraleucel二线治疗大B细胞淋巴瘤

该研究结果显示,与标准疗法相比,Liso-cel显著改善了原发难治性或早期复发性LBCL患者的EFS、CR率和PFS,支持Liso-cel作为这类患者的首选二线治疗方法。

Lancet:Liso-cel vs 标准疗法二线治疗原发难治性/早期复发性大B细胞淋巴瘤

Lisocabtagene maraleucel (liso-cel) 可作为难治性或早期复发性 LBCL 患者的新型二线治疗选择