eLife硬怼科睿唯安：从不想要影响因子，只在乎开放科学! 其声誉可能有增无减!

据Science News报道，当地时间 10 月 23 日，中科院一区知名期刊 ELIFE 被科睿唯安（Clarivate）运营的 Web of Science 平台预警，标记为“On Hold”。引起一片哗然。但是梅斯小编认为，这次事件最终的结果可能反而会提升eLife的国际影响力。

消息一出在便在学术界引起轰动，许多人表示不敢信！

毕竟，eLife 期刊始终稳居中科院分区 1 区宝座，自引率在 2023 年更是低至 1.56%，发文量也不大，怎么可能会突然被“on hold”？而更为重要的是，eLife 在领域内久负盛名，虽然影响因子不算特别高，但期刊在生物医学学界具有非常高的地位，当初甚至被很多人认为仅次于 CNS，与 PNAS 齐名。

eLife 此次被预警的原因是，该期刊从去年开始采用新型的出版模式，不再拒稿，改为以“评审预印本”（reviewed preprint）的形式发表，这与科睿唯安认同的同行评审验证脱钩。科睿唯安表示，将对 eLife 期刊的论文质量进行审查，审查结果可能导致该期刊不再获得每年更新的影响因子（IF）。

很快，eLife在官网上正面回应了此事：

不过，eLife很快就进行了回应。

eLife此次on hold就是因为elife“不拒稿”的出版模式。elife直指WOS这个决定是“扼杀了展示如何使用开放科学原则改进出版和同行评审的尝试。This decision from Web of Science stifles attempts to show how publishing and peer review can be improved using open science principles, and instead gives the appearance of ongoing support for established and ineffective publishing models that have needed to change for so long.”

WOS的期刊影响因子一直以来是期刊质量的制定者和几乎唯一指标，但eLife在文中明确否定了影响因子：“作为《研究评估宣言》的长期签署者，我们从未支持过影响因子，也从未想要过。仅凭发表本身不足以作为衡量有效性的信号和指标。期刊名称或其影响因子几乎不能说明任何一篇研究文章的质量。相反我们创建了一个模型，可以审查、评估和直接参与研究，而无需代用指标。As a long-term signatory of the Declaration on Research Assessment we have never supported the Impact Factor and never wanted one. Publication alone is a poor signal and measure of validity. A journal name or its Impact Factor says little about the quality of any individual research article. Instead we created a model that reviews, assesses and directly engages with research without the need for proxies."太刚了，wos不会一气之下就剔除吧。

事实上，它的文章质量一直不错，可以见：https://www.medsci.cn/search?q=eLife 这里是梅斯收录的eLife超过200篇文章的报道。整体质量相当不错。

从2023年1月31日起，所有经过同行评审的文章，eLife都不会作出接受/拒绝的决定，而是直接发布在其网站上。即“期刊不再拒稿”。

消息一出，立刻在学术圈引发热议，就连Science也随即发文，并用“颠覆”来形容这事。

这种「来稿不拒」发表模式无疑是一种颠覆性的改革， eLife 此举是想要改变学术界当前重视文章发表的期刊，胜过于关注文章本身这种本末倒置的行为。

同时，因为审稿本身也带来很多行为，如科学研究延后报道，部分成果被抄袭等，都存在争议。这也就是为什么预印本这么受欢迎的重要原因。

eLife可以说是在正式期刊和预印本之间，走出一条灰色地带。因此，争议不断是必然的。

Nature 也发布了题为《Strife at eLife: inside a journal’s quest to upend science publishing》的新闻报道，讲述了 eLife 对论文发表模式进行改革而引发的巨大争议。

图片来源：Nature

当然，国内的作者仍然看重影响因子，因此，该期刊被on Hold，会导致中国学者的投稿量的下降。从分析来看，在文章发表排名前三的国家来看，分别为美国、英国和德国。中国人占比排名第六，6.960%。不过，最近1年多以来，中国人的文章数量激增。这次被限制影响因子后，可能会让其文章发表量回归到2022年左右。因此，整体而言，这次影响并不会太大。尤其一个期刊一旦在业内形成影响力后，不会因为影响因子本身带来影响。甚至随着文章数量的下降，整体质量反而在提升。

但是，对于全球而言，可能并不是主要问题。因此，这次事件对eLife应该存在影响，但是从某种角度上看，也可能扩大了其影响力。同时，随着中国作者的文章减少，有可能还会让其期刊声誉得到提升。

事实上，也确实有一些期刊被on hold后，WOS主动撤除的。如

1.Frontiers in psychology

2.JOURNAL OF ELECTRONIC IMAGING

3.BIOMASS CONVERSION AND BIOREFINERY

4.TRANSFORMATIONS IN BUSINESS& ECONOMICS

如果eLife这次硬刚成功，未来将会有更多的期刊效仿! 打破影响因子垄断指日可待!