AIM：柏林倡议研究（BIS）方程可能较肾小球滤过率（GFR）评估老年人肾功更**
2013-07-27 张眉 中国医学论坛报
■速读 目前，用于评估肾小球滤过率（GFR）的方程并未在老年人群中经过验证且可能导致慢性肾脏病（CKD）分期被错误评估。为此，有学者就针对老年人群GFR评估的新方程进行了开发，并与原有方程进行了比较。 近日，德国学者的研究表明，对于年龄≥70岁且肾功能正常或轻至中度下降的老年人，在评估其GFR时，该研究团队所开发出的柏林倡议研究（BIS）2方程（见上图）的误差最小。若胱
■速读
目前，用于评估肾小球滤过率（GFR）的方程并未在老年人群中经过验证且可能导致慢性肾脏病（CKD）分期被错误评估。为此，有学者就针对老年人群GFR评估的新方程进行了开发，并与原有方程进行了比较。
近日，德国学者的研究表明，对于年龄≥70岁且肾功能正常或轻至中度下降的老年人，在评估其GFR时，该研究团队所开发出的柏林倡议研究（BIS）2方程（见上图）的误差最小。若胱抑素C（Cystatin C）的数据缺乏，则BIS1方程可作为替代评估方法。论文发表于《内科学年鉴》[Ann Intern Med 2012,157(7):471]杂志。
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#BIS#
44
#肾小球滤过#
22
#肾小球滤过率#
33
#GFR#
26