控制CMV感染：CMVIG在实体器官移植患者中的前沿应用策略！

由于免疫抑制剂的大量且长期应用，实体器官移植（SOT）受者各种病原体感染的机会显著增加。病毒感染中，以巨细胞病毒（CMV）感染最为常见¹。CMV是一类常见的疱疹病毒，在人类血清中的阳性率为30%~97%¹。2011年-2021年亚洲、太平洋国家和拉丁美洲国家SOT受者CMV感染的流行病学数据显示，肾移植CMV感染率为8.8%~63.2%，肝移植为13.2%~67.0%，复发率为35.4%~41.0%²。接受肺和（或）心脏移植的中国胸腔器官移植受者中，52.3%检测到CMV DNA血症，16.2%诊断为CMV病²。CMV感染除了发生率和复发率高，还会通过直接途径损害感染的靶器官、导致组织侵袭性CMV病以及通过间接途径诱发SOT受者的移植物功能丧失，增加SOT受者死亡风险¹。因此，SOT受者进行CMV感染有效防治尤为重要。

CMV 特异性免疫球蛋白（CMVIG）在SOT后CMV感染预防性治疗中的作用

SOT后CMV感染的预防策略主要是抗病毒预防和抢先治疗。抗病毒预防是在SOT后一段时间内对所有存在CMV感染风险的患者使用抗病毒药物。抢先治疗是仅对有早期亚临床CMV复制证据的无症状患者使用抗病毒药物，以阻止其进展为CMV病³。不过，CMV抗病毒药物治疗有可能会产生耐药性及不良反应，从而导致病死率的增加及住院期的延长⁴。

CMVIG是一种富含高效价抗CMV中和抗体的血浆蛋白制品，能够发挥重要的蛋白转运和合成功能，提高机体免疫力，并促进抗病毒作用⁵。此外，CMVIG还能够起到特异性激活细胞免疫系统及免疫调节作用，有助于控制CMV感染的一些直接和间接影响^6-7。在临床应用中，CMVIG的优势主要包括可预防CMV血症及CMV病、改善移植器官的长期生存率、且具有良好的安全性^8-10。目前市面上的CMVIG产品包括Biotest公司的Megalotect及Kamada公司的CytoGam。

CMVIG除了可以独立发挥抗病毒作用，还可与抗病毒药物产生协同效应，即CMVIG在病毒到达宿主细胞之前就将其清除，而抗病毒药物靶向病毒DNA聚合酶可阻断病毒在细胞内的复制¹¹。研究证实，在SOT受者中CMVIG与抗病毒药物联合用于预防性治疗时，可以显著降低CMV感染的发生率¹²。

临床循证：CMVIG在SOT受者CMV感染防治中具有显著疗效

多项研究结果强调了CMVIG可显著降低SOT受者CMV感染风险，具有改善生存结局的临床获益。

CMVIG预防性治疗可显著降低SOT受者的CMV感染率或再感染率

一项文献综述纳入32项研究，旨在评估接受CMVIG预防性治疗的SOT受者的CMV感染率¹²。结果显示，CMVIG预防性治疗通常与SOT受者CMV感染风险较低相关。CMVIG预防性治疗组CMV感染率为35.8% (95%CI: 33.4-38.2%)，而对照组CMV感染率为41.4% (95% CI: 38.6-44.2%) (P=0.003，图1)，表明CMVIG预防性治疗可有效降低CMV感染风险。

图1. CMVIG组与对照组在SOT中的CMV感染率

另一项临床系列试验纳入68例CMV高危肺移植受者（D+/R-、D+/R+），旨在探讨CMVIG与更昔洛韦的联合预防治疗对CMV感染、CMV病、生存率及闭塞性细支气管炎综合征（BOS）的影响⁸。结果显示，在肺移植3年后，CMVIG与更昔洛韦的联合预防治疗组未发生CMV感染或再感染的比率为66.4%，显著高于更昔洛韦对照组（30.0%, P=0.027，图2）。表明CMVIG可显著降低CMV感染或再感染风险，且具有长效预防效果。

图2. CMVIG与更昔洛韦的联合预防治疗组和更昔洛韦对照组未发生CMV感染或再感染的Kaplan-Meier生存曲线

CMVIG联合抗病毒药物可显著降低CMV病毒载量，且耐受性良好

一项单中心回顾性研究纳入了35例心、肺移植患者，患者平均接受了2剂CMVIG治疗，且与更昔洛韦或缬更昔洛韦以及免疫抑制减轻措施联合使用，旨在评估CMVIG在心胸移植受者治疗中的效果¹³。结果显示，治疗1周后， CMV DNA水平显著降低；治疗4周后，73%的患者体内CMV DNA无法检出，且未观察到显著不良反应（图3）。表明CMVIG联合抗病毒治疗可有效降低SOT受者CMV病毒复制，兼具疗效和安全性。

图3. CMVIg对CMV病毒载量的影响（*P＜0.01）

CMVIG预防性治疗可降低SOT受者全因死亡、CMV相关死亡及CMV病发生风险

一项荟萃分析纳入11项研究，共涉及698例SOT受者，旨在探讨CMVIG对SOT受者CMV感染、CMV病及中期生存的影响¹⁴。结果显示，对照组SOT受者全因死亡率为21.5%，接受CMVIG预防性治疗可将SOT全因死亡率降至15.4%[RR（95%CI）：0.67（0.47-0.95）]；与对照组相比，接受CMVIG预防性治疗的SOT受者CMV相关死亡率 显著降低[8.8% vs 2.8%； RR（95%CI）：0.45（0.24-0.84）]，但在肾移植受者中并未观察到这一效果[RR（95% CI）：0.35（0.12-1.04）]。与对照组相比，接受CMVIG预防性治疗的SOT受者CMV病的发生率显著降低[38.5% vs 26.1%，RR（95% CI）：0.697（0.57-0.85）]（图4）。表明SOT后给予CMVIG预防性治疗可有效提高患者预后生存率，减少CMV病及CMV相关死亡的发生。

图4. CMVIG组与对照组SOT受者全因死亡率、CMV相关死亡率及CMV病发生率

此前同一项纳入68例CMV高危肺移植受者（D+/R-、D+/R+）的临床系列试验结果同样显示，在肺移植患者中，CMVIG与更昔洛韦的联合预防治疗组在移植3年后的生存率为71.5%，显著高于更昔洛韦对照组（40.0%, P=0.013，图5）⁸。表明，CMVIG可显著提高SOT受者生存率。

图5. CMVIG与更昔洛韦的联合预防治疗组和更昔洛韦对照组肺移植后生存率的Kaplan-Meier曲线

CMVIG可用于管理SOT受者耐药性CMV感染且具有良好的安全性

耐药性CMV感染是SOT受者面临的一大挑战，并与病死率的升高相关。在治疗移植受者耐药性CMV感染时，联用CMVIG能显著提高临床疗效、增加CMV转阴率⁵。有心肺移植的病例研究显示，在更昔洛韦耐药的CMV感染患者中单独使用CMVIG或联用来氟米特可以在多数患者中实现CMV DNA转阴（71.4%，5/7），且CMVIG具有良好的耐受性¹⁵。

指南推荐：CMVIG可作为SOT受者CMV感染的辅助性预防用药

总结

CMV感染在SOT受者中发生率及复发率高，还会进一步增加死亡风险，严重危害患者预后生存。CMVIG是一种富含高效价抗CMV中和抗体的血浆蛋白制品，大量临床研究证实其用于SOT受者CMV感染预防性治疗可有效降低CMV感染/再感染及相关死亡风险，显著减少CMV病毒载量，且安全性良好。

参考文献

1. 中华医学会器官移植学分会.器官移植受者巨细胞病毒感染临床诊疗规范(2019版)[J].器官移植,2019,10(2):142-148.

2. 中华医学会器官移植学分会,中国医师协会器官移植医师分会,中国医疗保健国际交流促进会肾脏移植学分会,等. 中国肾移植受者巨细胞病毒感染临床诊疗指南(2023版)[J]. 器官移植,2024,15(3):303-322.

3. Razonable RR, Humar A. Cytomegalovirus in solid organ transplant recipients-Guidelines of the American Society of Transplantation Infectious Diseases Community of Practice. Clin Transplant. 2019 Sep;33(9):e13512.

4. Fisher CE, Knudsen JL, Lease ED, et al. Risk Factors and Outcomes of Ganciclovir-Resistant Cytomegalovirus Infection in Solid Organ Transplant Recipients. Clin Infect Dis. 2017;65(1):57-63.

5. 巨春蓉，郝建清，何建行,等. 移植受者耐药巨细胞病毒感染的诊治[J]. 中华器官移植杂志，2023，44(03):146-151.

6. Carbone J. The Immunology of Posttransplant CMV Infection: Potential Effect of CMV Immunoglobulins on Distinct Components of the Immune Response to CMV. Transplantation. 2016 Mar;100 Suppl 3(Suppl 3):S11-8.

7. Deml L, Hüber C, Barabas S, et al. Stimulatory Effect of CMV Immunoglobulin on Innate Immunity and on the Immunogenicity of CMV Antigens. Transplant Direct. 2021 Oct 22;7(11):e781

8. Ruttmann E, Geltner C, Bucher B, et al. Combined CMV prophylaxis improves outcome and reduces the risk for bronchiolitis obliterans syndrome (BOS) after lung transplantation. Transplantation. 2006 May 27;81(10):1415-20.

9. Bonaros NE, Kocher A, Dunkler D, et al. Comparison of combined prophylaxis of cytomegalovirus hyperimmune globulin plus ganciclovir versus cytomegalovirus hyperimmune globulin alone in high-risk heart transplant recipients. Transplantation. 2004 Mar 27;77(6):890-7.

10. Potena L, Holweg CT, Chin C, et al. Acute rejection and cardiac allograft vascular disease is reduced by suppression of subclinical cytomegalovirus infection. Transplantation. 2006 Aug 15;82(3):398-405.

11. Grossi P, Mohacsi P, Szabolcs Z, et al. Cytomegalovirus Immunoglobulin After Thoracic Transplantation: An Overview. Transplantation. 2016;100 Suppl 3(Suppl 3):S1-S4.

12. Barten MJ, Baldanti F, Staus A, et al. Effectiveness of Prophylactic Human Cytomegalovirus Hyperimmunoglobulin in Preventing Cytomegalovirus Infection following Transplantation: A Systematic Review and Meta-Analysis. Life (Basel). 2022;12(3):361.

13. Santhanakrishnan K, Yonan N, Callan P, et al. The use of CMVIg rescue therapy in cardiothoracic transplantation: A single-center experience over 6 years (2011-2017). Clin Transplant. 2019 Aug;33(8):e13655.

14. Bonaros N, Mayer B, Schachner T, et al. CMV-hyperimmune globulin for preventing cytomegalovirus infection and disease in solid organ transplant recipients: a meta-analysis. Clin Transplant. 2008 Jan-Feb;22(1):89-97.

15. Santhanakrishnan K, Yonan N, Iyer K, et al. Management of ganciclovir resistance cytomegalovirus infection with CMV hyperimmune globulin and leflunomide in seven cardiothoracic transplant recipients and literature review. Transpl Infect Dis. 2022 Feb;24(1):e13733.