J Endod：体内评估3种根尖定位仪：Root ZX Mini, Apex ID, and Propex Pixi
2019-12-22 lishiting MedSci原创
这篇体内研究的目的是为了比较3种根尖定位仪(EALs) (Root ZX mini [J Morita Corp, Tokyo, Japan], Apex ID [SybronEndo, Glendora, CA]和Propex Pixi [Dentsply Maillefer, Ballaigues, Switzerland])的准确性，以确定工作长度。
这篇体内研究的目的是为了比较3种根尖定位仪(EALs) (Root ZX mini [J Morita Corp， Tokyo， Japan]， Apex ID [SybronEndo， Glendora， CA]和Propex Pixi [Dentsply Maillefer， Ballaigues， Switzerland])的准确性，以确定工作长度。
研究选取人的30颗单根牙齿作为实验对象，并按照计划将其拔除。使用3种EALs进行工作长度的测量。当牙齿被拔除后，使用#10 K锉确定牙齿的实际工作长度，位置确定在主根尖孔后退0.5 mm处。采用analysis of variance对数据进行统计学分析(α = 0.05)。
结果显示，各实验组间无显著性差异(P > .05)。使用Root ZX mini时，从实际工作长度至锉针尖端的平均长度为0.163 ± 0.032 mm，使用Propex Pixi时为0.343 ± 0.032 mm以及使用Apex ID时为0.012 ± 0.008 mm。
结论：基于这篇研究的体内条件，3种EALs之间未发现存在显著性差异。
原始出处：
Serna-Pe？a G， Gomes-Azevedo S， et al. In Vivo Evaluation of 3 Electronic Apex Locators： Root ZX Mini， Apex ID， and Propex Pixi. J Endod. 2019 Dec 12. pii： S0099-2399(19)30845-3. doi： 10.1016/j.joen.2019.10.035.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#根尖定位仪#
39
#PE#
39
学习了很有用不錯
75
#PRO#
0
学习了
68
好
67
好好好好好好
66