投稿必看！对于「推荐审稿人」毫无头绪？这些步骤都帮您整理好了，避免踩坑

很多期刊都会要求作者投稿时推荐若干SCI审稿人（Peer reviewer），尤其是Elsevier旗下一些期刊，甚至要求投稿作者提供8名以上的推荐审稿人名单。

同行评审(Peer review)是SCI期刊审稿的主流模式，国际学术期刊一般采用该方式来评估投稿论文的科学性与严谨性。

有的人会问：一定要推荐审稿人吗？我应该推荐谁呢？怎么去找推荐人呢？

小编的建议是要推荐审稿人的！选对合适的审稿人，审稿的流程也会相对省时省力，而且更有可能提高自己文章的接受率。虽然有时候期刊最后也不一定会选择作者自己推荐的审稿人，但在推荐审稿人之前，有些事情必须要了解清楚。

1.期刊要求作者推荐审稿人的目的是什么？

同行评审是维护和提高科技期刊学术质量的重要手段，审稿人的选择是保证其有效实施的关键。目前，国内外很多科技期刊在作者投稿时，会邀请作者推荐审稿人，也允许作者列出回避的审稿人，这是尊重作者权益的表现，也是编辑部为提高审稿效率而采用的手段。如果论文研究方向比较小众，编辑有时候也不好找合适的审稿人，这个时候编辑就会考虑作者提供的审稿人。由此可见，推荐审稿人也是互惠互利的做法。

2.选择审稿人有什么条件和哪些注意事项？

第一，推荐审稿人的专业领域一定要和稿件涉及的内容密切相关。要是同研究领域的专家，这样推荐的审稿人对研究内容比较熟悉，也能给出中肯的建议。

第二，推荐审稿人仍在继续从事科研工作，并且尽量是该领域的非顶尖专家。这个理解起来就比较简单，因为级别越高的专家，平时工作比较忙，反馈的问题不一定能够得到及时处理，审稿时间不能保证，选择非顶尖的专家，他们相对来说更愿意也有时间为杂志审稿，这对他们来说也是了解目前研究现状的一个好机会，有时候会促成同领域的研究合作。

第三，选择能够对投稿文章从不同角度进行评价，支持自己研究结论的专家。可以选择课题组学术圈或者参考文献中的人。

第四，避免可能存在的利益冲突。比如推荐的审稿人是其中一位作者的导师或者现同事，或与第一作者/通讯作者在近五年内有过合作项目的学者，都要避嫌；另外也尽可能避免推荐太多国内同行给予审稿。实际上，很多被推荐审稿人在收到可能有利益冲突的审稿请求后，他们自己通常也会拒绝审稿，并给编辑说明理由；在这种情况下，编辑对于投稿人的信任可能会有些影响。

第五，建议国内专家和国外专家混搭。至少要有一位国外专家，这样至少能显示你的文章可以被国际读者阅读。资深的专家和初级的专家搭配。资深专家有可能最了解你的文章水平而初级的研究者可能最有时间。

第六，可以选择近期和你研究领域类似的发表文章的通讯作者。这样他/她会对你的研究内容比较熟悉。你的文章参考文献列表中的通讯作者。这样至少审稿人在审稿的时候，看到自己的文章被引用，他会很高兴，毕竟每个人都希望自己的文章被引用。

3.如何提供审稿人信息？

一定要提供推荐审稿人的精准信息！对于相关文章选择的推荐审稿人，通讯作者或第一作者是合适的候选人。

首先，找到候选人的最新联系方式。在数据库中重新搜索这些作者的相关信息，以确认他/她们仍然活跃在相关科研领域，并找到其联系方式（科研工作者在不同阶段可能会有不同的联系地址，请找到最新使用的一个）。

然后，清晰说明推荐理由。在论文提交系统的推荐审稿人提交过程中，大部分系统会有推荐理由这一栏。这个时候可以列出该推荐审稿人的专业领域，显示适合审稿的因素；也可以指出该推荐审稿人是稿件参考文献中的文章作者。要正确填写推荐审稿人的名（First name）和姓（Last name），填写最新的联系方式，填写他们的官方/工作邮箱，然后详细阐明推荐理由。如果你的论文内容涵盖了不止一个领域，则需要确保在每一个领域都推荐有至少一名审稿人。

下面附上推荐理由的英文模板供大家参考：

There are three main reasons that I recommend him as a reviewer. Firstly, He is a famous expert in diabetes mellitus, and the corresponding articles are published over 5. Secondly, the experiment methods in my manuscript are referred to his previous articles. He can objectively evaluate my manuscript, and give me some constructive suggestions to advance my work. Finally, he is not only a researcher with rigorous academic attitude, but also an excellent reviewer.