2017 ESMO Asia AXEPT研究结果公布
2017-11-21 佚名 ioncology
在刚结束的2017年ESMO Asia上，AXEPT研究者在11月19日下午的LBA 3作了口头报告。AXEPT研究结果显示：mXELIRI±BEV非劣效于FOLFIRI±BEV，3/4级不良事件更少，且mXELIRI方案口服方便，是mCRC二线化疗的基石选择。
在刚结束的2017年ESMO Asia上，AXEPT研究者在11月19日下午的LBA 3作了口头报告。AXEPT研究结果显示：mXELIRI±BEV非劣效于FOLFIRI±BEV，3/4级不良事件更少，且mXELIRI方案口服方便，是mCRC二线化疗的基石选择。
AXEPT研究是针对晚期肠癌二线化疗方案的一项在中日韩开展的开放性、随机的大型Ⅲ期非劣效研究，目的是比较FOLFIRI±BEV与mXELIRI±BEV的疗效及安全性。（mXELIRI给药方案：伊立替康200 mg/m2，D1；卡培他滨1600 mg/m2/day，D1-14；贝伐珠单抗 7.5 mg/kg，D1；每三周）
AXEPT研究达到了主要终点（OS），mXELIRI±BEV 组OS非劣效于FOLFIRI±BEV组（FOLFIRI±BEV组为15.4个月，mXELIRI±BEV组为16.8个月，HR 0.85，95% CI： 0.71-1.02， P<0.001）
mXELIRI±BEV与FOLFIRI±BEV相比3/4级不良事件更少（FOLFIRI±BEV组为72.3%，mXELIRI±BEV组为53.9%，P<0.0001），这个差异主要是由于FOLFIRI±BEV组白细胞减少症和中性粒细胞减少症发生率显着增加（FOLFIRI±BEV组为42.9%，mXELIRI±BEV组为16.8%，P<0.0001）。mXELIRI±BEV与FOLFIRI±BEV的3/4级腹泻发生率均较低（FOLFIRI±BEV组为3.2%，mXELIRI±BEV组为7.1%，P=0.0443），现场点评嘉宾，英国的Ian Chau教授强调这对于消化道肿瘤医生不是问题。
研究者最后总结道：对于晚期肠癌患者的二线治疗，mXELIRI±BEV非劣效于FOLFIRI±BEV。 相较于FOLFIRI，mXELIRI方案有效，耐受好，更方便，是晚期肠癌二线治疗的基石选择。
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#研究结果#
24
#ASIA#
37
#结果公布#
34
#SMO#
34
#ESMO#
27