Chest：危重成人视频喉镜气管插管效果如何？
2017-06-23 xing.T MedSci原创
由此可见，VL技术并没有提高ICU患者气管插管的首次成功率，相比于DL。这些发现不支持ICU患者常规使用VL。
重症监护病房（ICU）患者进行气管插管与导致危及生命的不良事件的风险增加有关，因为病情不稳定、迅速恶化、准备时间有限和操作者专业知识有所不同。近日，呼吸领域权威杂志chest上发表了一篇荟萃分析文章，研究人员旨在比较ICU中需要进行气管插管的患者采用视频喉镜（VL）和直接喉镜（DL）的效果。
研究人员检索了PubMed、Embase和Cochrane数据库中相关研究，检索时间从成立只时到2017年1月30日。研究人员将报告了采用VL和DL进行气管插管的ICU患者出现任何预先定义的结局数据的随机对照试验（RCT）纳入分析。结果采用风险比（RR）或平均差异（MD），并伴有95%可信区间（CI）来表示。
该荟萃分析共纳入了5篇RCT，包括1301例患者。尽管采用VL改善了声门可视化情况（RR=1.24；95%CI为1.07-1.43；P=0.003），但使用VL并没有导致第一次尝试的成功率显著增加（RR=1.08；95%CI为0.92-1.26；P=0.35），与DL相比。此外，气管插管时间（MD=4.12秒；95%CI为-15.86至24.09；P=0.69）、困难插管（RR=0.72，95%CI为0.30-1.70；P=0.45）、死亡率（RR=1.02，95%CI为0.84-1.25；P=0.83）以及其他大多数并发症在VL和DL组之间较为相似。
由此可见，VL技术并没有提高ICU患者气管插管的首次成功率，相比于DL。这些发现不支持ICU患者常规使用VL。
原始出处：
Hui-Bin Huang,et al. Video Laryngoscopy for Endotracheal Intubation of Critically Ill Adults: A Systemic Review and Meta-analysis.chest.2017. http://journal.publications.chestnet.org/article.aspx?articleid=2634649
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#Chest#
24
#EST#
31
学习了，谢谢分享！
55
#气管插管#
30
技术好了用不用视频引导都一样？
63