精准医学和个体化医疗,傻傻分不清?
2015-07-27 佚名 生物谷
自从美国总统奥巴马一月份提出"精准医学"以来,这个术语迅速风靡全球,中国不少学者也认为推进精准医学将有助于中国医学的进步。但也有不少人并不看好,他们认为前几年大讲个体化医疗,现在又跟着奥巴马讲精准医学,不过是炒作概念,中国医学界不必跟风。 话说今年大热的精准医学和前几年讲的个体化医疗,怎么有点傻傻分不清?其实,分不清就对了。为什么说分不清就对了?因为精准医学和个体化医疗的概念,本来就非常相近
自从美国总统奥巴马一月份提出"精准医学"以来,这个术语迅速风靡全球,中国不少学者也认为推进精准医学将有助于中国医学的进步。但也有不少人并不看好,他们认为前几年大讲个体化医疗,现在又跟着奥巴马讲精准医学,不过是炒作概念,中国医学界不必跟风。
话说今年大热的精准医学和前几年讲的个体化医疗,怎么有点傻傻分不清?其实,分不清就对了。为什么说分不清就对了?因为精准医学和个体化医疗的概念,本来就非常相近。
那么问题又来了:既然这两个概念非常相近,为什么不用个体化医疗,而改用精准医学,真的只是为了赶时髦吗?其实,这里面是有道理的。
美国国家科学院下属的国家研究委员会于2011年出版了《走向精准医学》(Toward Precision Medicine: Building a Knowledge Network for Biomedical Research and a New Taxonomy of Disease)一书中,对一些精准医学相关的术语给出了定义。其中,精准医学的定义为:"根据每一位患者的特点调整医学治疗措施。但并不意味着为每一位患者生产独特的药物或医疗设备,而是指能够根据患者的特定疾病易感性不同、所患疾病生物学基础和预后不同,以及对某种特定治疗的反应不同,而将患者分为不同亚群。"
在这本书中,我们可以看到,个体化医疗的定义与精准医学几乎完全相同。书中指出,之所以弃用"个体化医疗",而改用"精准医学",是因为委员会认为,"个体化医疗"被一些商业广告玩坏了,这个术语会被人误以为是能够为每一个人设计独特的治疗。
从这些定义可以看出,精准医学仍然是利用疾病的共性规律来治疗疾病,但希望进一步精确到疾病的亚型。精准医学提出,不但要根据传统的症状和体征对疾病进行分类,还要根据疾病的分子基础来进行分类,并在分子层面,找到最适合的药物或治疗手段。形象地说,就是不再是A患者得了B疾病就要给他用C药,而是要分清A患者的病到底是B疾病里的B1,还是B2、B3……亚型,再针对性地给予C、D、E药物。
精准医学还将通过建立新的数据网络,使得科学家能够在不侵犯患者权益的情况下,获得患者在治疗期间的信息。这就能使分子研究与临床数据在患者的诊疗层面结合起来,以此来推动生物医学研究的进步。
所以说,精准医学并不是炒作概念,而是确实是把医学的理念推进了一步。
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#个体化医疗#
30
#精准#
31
#个体化#
34
赞
119