Neurology：患者知情同意方式对临床特征的影响！
2017-08-27 xing.T MedSci原创
由此可见，通过亲属获得知情同意的患者年龄较大、卒中病情更严重并且失语症患病率更高，相比于自己获得知情同意的患者。在整个国家患者知情同意的方式变化可能影响试验结果。
近日，神经病学领域权威取杂志Neurology上发表了一篇研究文章，研究人员旨在明确患者知情同意的方式，即患者自己知情同意或患者家属知情同意，是否会影响急性卒中患者的临床特征。
研究人员分析了WAKE-UP研究中1005名患者获得知情同意的方式，这是一项由研究者发起的、随机、安慰剂对照试验，该研究是在6个欧洲国家的发病时间不明的接受以核磁共振为基础溶栓治疗的卒中患者中完成的。研究人员将自己获得知情同意的患者与通过亲属获得知情同意的患者的基线临床指标进行比较。
在该研究中，有359例（35.7%）患者通过患者亲属获得知情同意。通过亲属获得知情同意的患者年龄较大（中位数为71岁vs. 66岁，p＜0.0001）、动脉高血压发生率较高（58.2% vs. 43.4%，p＜0.0001）；并且，国立卫生研究院卒中量表得分较高（中位数为11 vs. 5，p＜0.0001），失语症更常见（73.7% vs. 20%，p＜0.0001）。不同国家通过亲属获得知情同意的患者比例有所不同（P＜0.0001），从西班牙的77.1%到丹麦的1.2%。
由此可见，通过亲属获得知情同意的患者年龄较大、卒中病情更严重并且失语症患病率更高，相比于自己获得知情同意的患者。在整个国家患者知情同意的方式变化可能影响试验结果。
原始出处：
Götz Thomalla,et al. Effect of informed consent on patient characteristics in a stroke thrombolysis trial.Neurology. 2017. http://dx.doi.org/10.1212/WNL.0000000000004414
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#临床特征#
33
#Neurol#
0
#知情同意#
26
很好的文章.谢谢分享
46
学习了谢谢分享
58
学习啦!谢谢分享
48