J Trauma Acute Care Surg：羊膜治疗烧伤伤口的疗效和可行性
2021-09-09 MedSci原创 MedSci原创
烧伤给社会带来了巨大的经济负担，而且伤口的处理也非常困难。临床经验表明，羊膜（AM）是一种经济而有效的烧伤生物敷料。然而，很少有关于这种用途的系统回顾或荟萃分析发表。近日，发表于J Trauma Ac
烧伤给社会带来了巨大的经济负担，而且伤口的处理也非常困难。临床经验表明，羊膜（AM）是一种经济而有效的烧伤生物敷料。然而，很少有关于这种用途的系统回顾或荟萃分析发表。近日，发表于J Trauma Acute Care Surg的一项荟萃分析评估了AM敷料在烧伤伤口的作用。
2020年3月对PubMed、Cochrane、Embase和Web of Science数据库进行了系统搜索，找出比较AM与其他敷料（如磺胺嘧啶银、聚氨酯膜和蜂蜜）对比的随机对照试验。对于皮肤移植的伤口，比较了AM覆盖的皮肤移植和传统的固定的皮肤移植。疗效分析所关注的结果包括伤口感染、疼痛、瘙痒、疤痕和愈合时间。在可行性分析中，我们评估了各治疗组的不良事件数量、因不良反应而退出的比率、治疗费用和患者的接受程度。
最终，研究人员在审查中发现了11项随机对照试验，包括816名参与者。分析结果显示，在治疗烧伤伤口方面，羊膜治疗比传统方法、磺胺嘧啶银和聚氨酯膜更有效，但AM似乎不如蜂蜜有效。在纳入的文章中没有描述与AM有关的疾病传播或不良反应的报告。
综上，羊膜对治疗烧伤伤口有有益的作用；但是，证据需要通过进一步强有力的随机对照试验来加强。
原始出处：
Chao Yang, et al., Efficacy and feasibility of amniotic membrane for the treatment of burn wounds: A meta-analysis. J Trauma Acute Care Surg. 2021 Apr 1;90(4):744-755. doi: 10.1097/TA.0000000000003050.
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#Trauma#
37
#可行性#
52
#TRA#
26
#Acute#
52
谢谢梅斯提供这么好的信息，学到很多
71