十大医学创新专家
他们勇于质疑，擅于在临床工作中发现问题；他们勤于探索，行动力极强，领衔多项研究，指导临床实践；他们是助力医疗推陈出新的动力陈红 战线前移挽救心梗患者生命 她在医学科学的道路上，以敏锐的观察力捕捉一个个创新点，攀登新的高峰。她率先在国内开展他汀联合贝特类药物等多种适合中国人群的调脂方案研究；她提出了以血
医师报 - 医学，创新，专家 - 2018-01-09
论心身医学的“本质”
从上个世纪三四十年代开始起，围绕着心身医学，充斥着各种各样的争论。就它的学科、定义、性质、范畴，以及与其他学科的关系等等都一直争议不断。这类争议在医学各个分支学科中并不鲜见。但是，为了促进心身学科的健康发展，还是有必要围绕心身医学的“本质”，做些探讨。所谓“本质”，是个不太容易界定的哲学名词。
健康界 - 心身医学 - 2018-04-17
胡大一：说说“精准医学”
自从奥巴马提出“精准医学”，国内反应之快，之热烈，可称空前。相关的学术机构，冠名的研究单位，不是十几家，而是数十上百家。
胡大一大夫 - 精准医学，价值导向医疗 - 2017-07-21
医学科普需要与时俱进
2015年9月19日，中国科学技术协会发布第九次中国公民科学素质调查结果：2015年我国具备科学素质的公民比例达到了6.20%，比2010年的3.27%提高了近90%。上海、北京和天津的公民科学素质水平分别为18.71%、17.56%和12.00%，位居全国前三位。分别达到美国和欧洲世纪之交的水平。科学素质是公民素质的重要组成部分。公民具备基本科学素质一般指了解必要的科学技术知识，掌握基本的科
MedSci原创 - 医学科普，科学素质 - 2016-04-15
2017朝阳国际医学大会召开
由首都医科大学附属北京朝阳医院与中华医学会北京分会共同举办，首都医科大学及中科院大学医学院联合主办的2017朝阳国际医学大会（CICM2017）于11月17至19日在北京国际会议中心隆重召开。
科学网 - 朝阳，国际医学大会 - 2017-11-20
医学的缪斯 奥利弗·萨克斯去世
他是医学界的缪斯，是有诗人气质的科学家，他被《纽约时报》评为“医学桂冠诗人”和“20世纪最伟大的医学作家之一”，他被福布斯网站称为过去50年里最伟大的科学作家之一。
健康界 - 医生，脑神经科学 - 2015-09-01
2015吴阶平医学奖公布
近日，吴阶平基金会公布2015年度吴阶平医学奖和吴阶平医药创新奖得主，肝胆外科学专家、中国器官捐献与移植委员会主任委员黄洁夫获得今年的吴阶平医学奖；王俊、王建安、陈士林、孙颖浩获得吴阶平医药创新奖。“吴阶平医学奖”于2007年由吴阶平医学基金会设立，是经国家卫计委和科技部批准的我国医药卫生领域个人奖项，主要奖励在医学临床、科研、教育、公共卫生和卫生事业管理等工作中作出突
生物谷 - 吴阶平医学奖，黄洁夫 - 2015-11-17
医史：清朝医学的传承
医学在这样特殊的环境中生存者，医家对古典医学文献整理、校订，并结合其实践经验，发现新规律、提出新理论，起到承前启后的作用。针对《内经》，众多医家提出自己的见解。张志聪(字隐庵)潜心研究《内经》，于康熙八年(1
急诊大视野 - 医史，清朝 - 2020-02-15
【医学科研必备技能】SAS软件教学2日集训营，助你成为临床研究数据分析高手！
你是否在医学研究中遇到数据处理和分析的难题？你是否想要提升自己的科研能力，更好地利用数据来支持你的研究？那么，这个SAS软件教学2日集训营将是你的最佳选择！
网络 - 2023-11-15
国办：面向全体医学生开展全科医学教育，加强临床见习实习
《意见》提出全科医生培养的工作目标，到2020年，适应行业特点的全科医生培养制度基本建立，适应全科医学人才发展的激励机制基本健全，全科医生职业吸引力显着提高，城乡每万名居民拥有2—3名合格的全科医生。
中国教育报、新华社 - 医学教育，医学生，国办 - 2018-01-25
Nat Med：再生医学的未来
最近，再生医学的领先研究者、澳大利亚再生医学研究所（ARMI）的Nadia Rosenthal教授，和爱丁堡大学MRC再生医学中心的Stuart Forbes教授，共同在《自然医学》杂志（Nature文章指出，如果再生医学成为现实，目前的研究工作必须专注于干细胞生长和转化所需要的环境。 Rosenthal教授把再生医学方法比作播种一粒种子，需要健康的土壤才能生长
ebiotrade - 再生医学 - 2014-08-27
从病例看双心医学实践 胡大一诠释医学人文本质
“双心”已经成为临床医生尤其是心血管医生无法回避的话题，“双心医学”彰显着这门新兴学科的快速发展和它受关注的密切程度。
医师报 - 双心医学，胡大一，医学人文，专家解析 - 2012-07-05
Meta分析和循证医学证据
当前，循证医学已成为临床医学中最热门的话题和最频繁出现的新名词之一。 对于治疗效果的评价，临床研究证据可简要分为五级（可靠性依次降低）。三级：设有对照组但未用随机方法分组的研究。四级：无对照的系列病例观察。五级：专家意见。这种分级有助于决策时判断证据的权重。本文主要介绍一级证据。 “Me
MedSci原创 - Meta分析，循证医学，荟萃分析，SCI - 2013-10-24
为您找到相关结果约500个
