审稿速度:8.0 经验分享:2019-10-04 submitted
2019-10-06 with editor
2019-10-15 under review
2019-11-27 under review
2019-12-10 under reivew
2020-01-15 under review
2020-03-05 under review
2020-04-16 under review
2020-04-30 under review
2020-05-17 under reivew
所有投稿中最慢的一次……
18-09-02, submitted to journal
18-10-01, under review
19-01-03, major revision(五个审稿人)
19-01-12, revision submitted to journal
19-02-07, major revision(四个审稿人)
19-02-10, revision submitted to journal
19-02-19, accept
前期在编辑手里压了一个月才送审,然后第一轮审稿只有一个人同意审稿,后面又推荐了审稿人,才算完整了审稿流程。五份审稿意见,真是伤不起。最后的结果是好的~
10月22日被scie期刊列表editorial除名,被踢了要破房了,我竟猜看到
16
ENVIRONMENTAL SCIENCE AND POLLUTION RESEARCH被科睿唯安(Clarivate Analytics)列入“On Hold”名单。这一决定引发了广泛关注和讨论。被列入“On Hold”名单的期刊在重新评估期间将暂停收录新发表的文章,这意味着这些期刊的质量和学术诚信正在接受严格审查。
被列入“On Hold”名单的期刊将接受全面的质量评估,如果不符合标准,可能会被从核心数据库中删除。这一过程不仅影响了期刊本身,也对广大科研工作者的投稿选择产生了重要影响。
18
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:75.0
偏重的研究方向:环境污染物
经验分享:家人们谁懂啊,刚接收就上了预警,呜呜呜~
119
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:50.0
偏重的研究方向:环境污染物;流行病与卫生统计学
经验分享:2023-09-13 submit 2024-01-22 major revison 2024-02-01 revison submit 2024-03-11 accept
105
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:75.0
经验分享:11.16 submitted to journal
11.20 with editor
11.22 under review
01.13 aqiured review compeleted
01.14 major revise
02.05 submitted to journal
02.08 with editor
03.01 minor revise
03.06 accpet
03.15 proof
145
偏重的研究方向:环境毒理
经验分享:2023.5.8 submitted 2023.5.18 resubmit 2023.5.25 with editor 2023.6.28 under review 2023.8.14 required reviews completed 请问这种情况还要多久知道first decision
118
审稿速度:8.0
经验分享:2019-10-04 submitted
2019-10-06 with editor
2019-10-15 under review
2019-11-27 under review
2019-12-10 under reivew
2020-01-15 under review
2020-03-05 under review
2020-04-16 under review
2020-04-30 under review
2020-05-17 under reivew
所有投稿中最慢的一次……
260
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:25.0
偏重的研究方向:水处理
经验分享:难
127
偏重的研究方向:流行病与卫生统计学
经验分享:请问可以第一作者投稿吗?
126
18-09-02, submitted to journal
18-10-01, under review
19-01-03, major revision(五个审稿人)
19-01-12, revision submitted to journal
19-02-07, major revision(四个审稿人)
19-02-10, revision submitted to journal
19-02-19, accept
前期在编辑手里压了一个月才送审,然后第一轮审稿只有一个人同意审稿,后面又推荐了审稿人,才算完整了审稿流程。五份审稿意见,真是伤不起。最后的结果是好的~
169