审稿速度:2.0 经验分享:审稿速度很快,2.27日投稿,3.09就返回了审稿意见,意见非常中肯详实,一个提了6个问题,一个提了10个问题,看得出对本领域很熟悉。约修改一个月后提交了十几页的回复。二审约一个月,5.14号收到录用通知,八月份publish online,今天是09.18,web of science上一查已经可以检索到了,整个流程还是很快的。另外整个过程中因为格式、发表日期等数次和编辑邮件、电话交流,感觉各位编辑人都很好,而且信息回复速度超快,在保证公平的基础上能理解博士们着急的心态。
审稿速度:4.0 经验分享:我做的是自旋电子学,投了cpb之后,审稿又慢又拒稿。无语……
后来投了springer的《journal of superconductivity and novel magnetism》。编辑处理很迅速,邀请的两个审稿人也很nice。从投稿到正式发表,期间修改一次,两个月多一点点。
对国内的杂志真心有些失望……
为什么两次编辑初审以后就到编委初审,而且编委初审还超时了快两周?
53
审稿速度:1.0
经验分享:阶段名称 处理人 提交时间 估计完成时间 实际完成时间 意见
收稿 editor 2020-02-20 2020-02-21 2020-02-20
编辑初审 editor 2020-02-20 2020-03-05 2020-02-20
编辑初审 editor 2020-02-20 2020-03-06 2020-02-21
外审初审 reviewer 2020-02-21 2020-03-15 2020-03-04
外审初审 reviewer 2020-02-22 2020-03-16 2020-02-25
编辑复审 editor
主编终审 editor 2020-03-27 2020-03-28
录用 editor 2020-03-30
一个月以内反馈意见,小修后3天录用
169
审稿速度:2.0
经验分享:审稿速度很快,2.27日投稿,3.09就返回了审稿意见,意见非常中肯详实,一个提了6个问题,一个提了10个问题,看得出对本领域很熟悉。约修改一个月后提交了十几页的回复。二审约一个月,5.14号收到录用通知,八月份publish online,今天是09.18,web of science上一查已经可以检索到了,整个流程还是很快的。另外整个过程中因为格式、发表日期等数次和编辑邮件、电话交流,感觉各位编辑人都很好,而且信息回复速度超快,在保证公平的基础上能理解博士们着急的心态。
155
回复评审的意见和期刊编辑的意见有什么不同?
169
如何回复期刊编辑的意见?
90
2月7日 投递
2月8日 编辑过审 送审一个专家
2月15日 送审两个专家
2月25日一个专家送回(估计时间3月2日)
3月9日更换一个送审专家
3月19日催审
3月20日一个专家送回(估计时间3月9日)退稿并取消另一个审稿人(估计时间4月3日)
给的意见:一个说研究具有意义但和物理不贴合,建议转投工程相关期刊, 一个说一些格式问题,最后编辑退稿。
催稿还是反应很快的,申诉退稿,没回信,不过拖一个半月总比四个月强,转头他刊。
153
审稿速度:4.0
经验分享:非常慢,而且两个审稿人一条有意义的意见也没有。就一句话不适合本刊,拖了四个月,失望!
179
审稿速度:4.0
经验分享:我做的是自旋电子学,投了cpb之后,审稿又慢又拒稿。无语……
后来投了springer的《journal of superconductivity and novel magnetism》。编辑处理很迅速,邀请的两个审稿人也很nice。从投稿到正式发表,期间修改一次,两个月多一点点。
对国内的杂志真心有些失望……
137
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:75.0
经验分享:我又来了,前两天发了催稿信,编辑老师虽然没回但是又帮我找了两个审稿人,相当于三个审稿人同时审,结果有一个审稿人第二天就返回意见了,按经验来看是拒了吧,虽然浪费了那么久时间,还是想对那位编辑老师说声谢谢,两个多月帮我找了9个审稿人。太不容易了。
130
我怕不是全场最佳悲剧选手啊。现在初审快三个月了,只有一个审稿人三周内就审稿结束了,感谢他,另有两位当天拒审也非常人性化,另还有三位高贵的审稿专家以半个多月到三十五天不等的期限拒审,目前编辑还在负责的帮我找审稿人,非常感谢。靠这篇毕业是肯定毕业无望了,只希望看到这段话的某些审稿人或者潜在审稿专家们能在以后接到审稿邀请的时候早一点动动您的金手指点一下拒审,不要拖上一个多月再拒审,做科研让你一个月一个月的耗还有什么时效性?真的很伤人的,想投稿的也注意下如果你做的东西国内不太热门的最好不要投这个期刊,他们邀请不到审稿人。最后,这篇文章的结果已经不重要了,以后我绝对不会再投国内的期刊了。
193