1
CLIMATE DYNAMICS
出版年份:暂无数据 年文章数:6293 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Monthly 自引率:15.2% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
模型图对审稿人对稿件的态度是有利还是不利?
80 1
实验数据被抢先发表了怎么办?
67 1
讲个笑话:楼下说cd是地学气候领域顶级top期刊 看看近年来cd趋势再说吧!
166 0
地学气候领域顶级top期刊。 居然变成了二区了,呵呵... 科学院jcr分区这么玩不怕被人笑话吗?
0 0
虽然审稿慢了些,但是感觉编辑和审稿人都很负责认真,经历两次大修后接收。所以期刊审稿周期的长度并没有一个很确切的时间,每个人的情况都不同,总之不能着急。
159 0
一审两个月,两个大修但是意见不多,中间经历了毕业,认真修改两个月后返回,直接小修接收,之后直接online,前后用了6个月时间,还是那句话只要给改的机会,就要认认真真修改,打动审稿人,肯定会有好结果,可以修的时间长,但是一定要修的认真修得好,共勉
151 0
徘徊不前,不过处于这个关口上的期刊,再往上冲已不易了,4分多,也算满意了
391 0
审稿速度:5.0经验分享:修改了2次,一次大修一次小修,但是意见都比较的方便回答。 每次大概需要1个多月回复。online 很快,不过给页码好像很慢。
167 0
审稿速度:2.0经验分享:审稿速度很快,返回后直接录用online
152 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
模型图对审稿人对稿件的态度是有利还是不利?
80
实验数据被抢先发表了怎么办?
67
讲个笑话:楼下说cd是地学气候领域顶级top期刊
看看近年来cd趋势再说吧!
166
地学气候领域顶级top期刊。
居然变成了二区了,呵呵...
科学院jcr分区这么玩不怕被人笑话吗?
0
虽然审稿慢了些,但是感觉编辑和审稿人都很负责认真,经历两次大修后接收。所以期刊审稿周期的长度并没有一个很确切的时间,每个人的情况都不同,总之不能着急。
159
一审两个月,两个大修但是意见不多,中间经历了毕业,认真修改两个月后返回,直接小修接收,之后直接online,前后用了6个月时间,还是那句话只要给改的机会,就要认认真真修改,打动审稿人,肯定会有好结果,可以修的时间长,但是一定要修的认真修得好,共勉
151
徘徊不前,不过处于这个关口上的期刊,再往上冲已不易了,4分多,也算满意了
391
审稿速度:5.0
经验分享:修改了2次,一次大修一次小修,但是意见都比较的方便回答。
每次大概需要1个多月回复。online 很快,不过给页码好像很慢。
167
审稿速度:2.0
经验分享:审稿速度很快,返回后直接录用online
152