研究设计中研究假设的考量

2018-11-29 冯国双 小白学统计

(1)多个主要疗效指标的情况如果要求多个主要疗效指标同时有统计学意义,才算有统计学意义,此时无需校正α。如果只要一个指标有统计学意义,就认为有统计学意义,这时需要校正α。通常可按指标的重要性对α分配,重要指标的检验水准大一些,次要指标检验水准小一些;如果难以取舍,则将α等分。不管如何分配,其总和不超过α。还有一种情

研究假设是针对特定总体提出的、与主要研究目的有关的一种假定。通常我们在做某一研究时,都要先提出一种假设,然后招募研究对象,获取数据并进行统计分析,根据统计分析结果判断事先做出的假设能否成立。 1. 无效假设与备择假设 最基本的两种假设是无效假设(null hypothesis)和备择假设(alternativehypothesis),这是统计检验的基础,在理解下面的几种假设之前,我们有必要先回顾一下这两种最基本的假设。 统计分析的过程可以看作是一个验证假说的过程,当你开始一项研究的时候,总会有一个事先的假定(否则你就不会做研究了)。比如研究感染幽门螺杆菌是否会增加胃癌发生的风险,你可能会事先有个假定,根据以前的临床观察,认为幽门螺杆菌感染的患者可能发生胃癌的风险会增加,这就是你打算验证的假设。 不过假设检验并不是直接验证你这个预期假定,而是通过无效假设先做出一个“无效”的假定,即认为幽门螺杆菌感染并不增加胃癌发生的风险(或者说,幽门螺杆菌阳性患者的胃癌发生率并不比阴性患者高)。然后利用收集到的数据计算统计结果,检验这一结果能否推翻无效假设。 有的统计学家也将这一过程称为“攻击

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (1)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=881666, encodeId=6f8188166670, content=…, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=77, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=64245268311, createdName=14818eb4m67暂无昵称, createdTime=Tue Sep 01 08:14:05 CST 2020, time=2020-09-01, status=1, ipAttribution=)]
    2020-09-01 14818eb4m67暂无昵称

    0

相关资讯

长效粒细胞集落刺激因子预防化疗后感染临床研究设计的考虑

重组人粒细胞集落刺激因子(granulocyte-colony stimulating factor,G-CSF)已上市多年,常被用于治疗多种原因引起的中性粒细胞减少症。通过聚乙二醇化或其他生物工程方法改造G-CSF蛋白,可改进其药 代动力学(PK)特征,通过延长半衰期和减慢清除速度,可以开发出给药次数少于常规制剂的长效G-CSF。但是,长效G-CSF的开发也存在一定的问题, 如何在G-

临床方案中主要疗效指标及试验时间的考虑要素

众所周知,新药临床试验的主要目标,是寻找风 险效益比可以接受、用法与用量安全有效的药物;同时,确定可能由该药受益的特定对象及使用适应症。因此在临床试验方案设计时,对照药的选择、剂量探索的设 计、主要疗效指标的选择、试验时间的确定等因素,都是重要的基本考虑点。这些因素将决定临床试验是否能为药品注册提供有效的证据,其中任何因素的设计错 误,都可能导致试验结果无法对产品能否上市作出判断,从而造

J Periodontol:局部注射透明质酸填充以改善黑三角

开放的牙龈楔状隙即所谓的黑三角,是成人牙科学中未解决的难题之一。尽管已经引入了各种技术来改善黑三角,但缺乏可重复的实验模型妨碍了成功的方案的龈乳头缺损的再生或补偿。因此,本研究的目的是首先开发一种可靠的开放性牙龈楔状隙的动物模型,然后验证使用透明质酸(HA)填充物来增强龈乳头的微创注射技术。

只有高质量的研究设计才是研发抗癌新药造福于全球癌症患者的基石

肿瘤药物研发日趋成熟,无论是制药行业还是政府监管部门亦或是其它学术组织,都迫切希望在评价抗癌新药、尤其是“变革性”创新药疗效时能尽可能地提高效率、降低成本,加速满足癌症患者的迫切需求。但提速的同时兼顾时效性和伦理学问题仍不容忽视。在时代的机遇和使命面前,无缝(Seamless)设计作为一种创新性的临床试验理念能否担此重任,脱颖而出呢?--请看新英格兰杂志如何评价。