JAHA：艾多沙班在恶性肿瘤和房颤患者中的疗效和安全性
2018-08-14 xing.T MedSci原创
由此可见，对于患有恶性肿瘤的房颤患者，艾多沙班相对于华法林的疗效和安全性得以保留，但它可能是更实用的替代药物。
恶性肿瘤和房颤患者进行抗凝治疗具有挑战性，因为血栓形成和出血的风险增加，并且经常需要进行有创手术。这些患者接受直接口服拮抗剂治疗的数据很少，近日，心血管疾病领域权威杂志JAHA上针对这一问题发表了一篇研究文章。
ENGAGE AF-TIMI 48（房颤患者下一代Xa因子有效抗凝治疗和心肌梗死溶栓研究48）试验将21105例房颤患者随机分为接受艾多沙班或华法林治疗组。恶性肿瘤患者，定义为随机化后新诊断或远处癌症复发，随访时间中位数为2.8年。调整后的Cox比例风险模型用于评估艾多沙班与华法林治疗的安全性和有效性。
中位数为495天（四分位数间距为230-771天）后，1153名患者（5.5％）被诊断为新发或复发恶性肿瘤，最常见的是胃肠道（20.6％）、前列腺癌（13.6％）和肺部（11.1％）肿瘤。恶性肿瘤与死亡（校正风险比[HR]为3.12; 95％置信区间[CI]为2.78-3.50）和大出血（调整后的HR为2.45; 95％CI为2.07-2.89）风险增加相关，但与卒中/全身性栓塞（调整后的HR为1.08; 95％CI为0.83-1.42）无关。对于卒中/全身栓塞（合并恶性肿瘤HR为0.60 [95％CI为0.31-1.15]，无恶性肿瘤HR为0.89 [95％CI为0.76-1.05];相互作用P=0.25）和大出血（合并恶性肿瘤HR为0.98 [95％CI为0.69-1.40]，无恶性肿瘤HR为0.79 [95％CI为0.69-1.05];相互作用P=0.31），无论是否合并恶性肿瘤，高剂量艾多沙班与华法林的相对结果均一致。然而，对于复合缺血性终点（缺血性卒中/全身性栓塞/心肌梗死）存在显著的治疗相互作用，与无恶性肿瘤患者相比（HR为1.02; 95％CI为0.88-1.18），恶性肿瘤患者采用高剂量艾多沙班治疗比华法林疗效更高（HR为0.54; 95％CI为0.31-0.93；相互作用P=0.026）。
原始出处：
Christina L.et al. Efficacy and Safety of Edoxaban in Patients With Active Malignancy and Atrial Fibrillation: Analysis of the ENGAGE AF‐TIMI 48 Trial.JAHA.2018. https://www.ahajournals.org/doi/full/10.1161/JAHA.118.008987
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#疗效和安全性#
29
#AHA#
33
#房颤患者#
42
艾多沙班和利伐沙班有什么区别？
56
学习了
74
不错的文章值得推荐一下
68
不错的文章值得拥有哦
60
学习
61
谢谢梅斯提供这么好的信息，学到很多
26
学习了
33