1 月 19 日公布的一个新的在线工具可通过分析已发表论文的引文数量，衡量该论文可再现性。
这个软件出现得可谓正当其时，很多证据已经给科学界和期刊行业敲响警钟，它们表明许多已发表文章的研究结果是不可重复的，为此科学界正在努力寻找可靠的方法来评估它们是否可以再现。
新工具由美国康涅狄格州纽黑文市 Verum 分析公司开发，它生成了一个叫作 r - 因子的指标，该指标依据其他证明或驳斥其研究结果的研究数量，来说明一篇期刊文章的可再现性。但 r - 因子指标却引来了学者的大量批评，他们认为这种相对简单的方法可能不足以解决衡量可重复性的多方面问题。
对新工具的初步反馈表明，Verum 公司并没有完全消除这些担忧。该公司开发者承认新工具仍然存在局限性；他们表示开放该工具的目的是接受相关反馈，以获得关于其工作效果以及如何改进的建议。Verum 公司自愿开发了该工具，其联合创始人 Josh Nicholson 说，他们希望公开该工具的初步版本能吸引潜在的投资人助力改善它。
Verum 去年 8 月在一篇预印文本中报告了该工具基于 r - 因子的方法，并在新工具中对其进行了改进。它仅依赖于受欢迎的生物医学搜索引擎 PubMed 网站上可免费获取的研究论文的数据。
在开发之初，Nicholson 和同事手动分析了 4.8 万个引用其他已发表文章的论文文本的片段。Verum 和同事将每个片段分别归类为“证实、反驳或是提及”其他的文章。然后，Verum 利用这些分类来训练一个算法自动识别样本群之外的每类片段。
基于约 1 万个摘录的片段样本，Verum 公司的开发人员称，新工具可以在 93% 的情况下对段落进行正确的分类。与证实或反驳性的引用片段相比，它能更准确地检测到“提及”其他文章的引用，因为证实或反驳类的样本更少。分析发现，绝大多数文章都提到了以前的研究，但却没有证实或反驳它们的主张；只有约 8% 的引用是证实性的，而反驳性的约有仅 1%。
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#计算生物#
37
#重复性#
44
#生物医学#
44
#医学论文#
47
学习了
69
学习一下谢谢分享
70
这个软件出现得可谓正当其时.很多证据已经给科学界和期刊行业敲响警钟.它们表明许多已发表文章的研究结果是不可重复的.为此科学界正在努力寻找可靠的方法来评估它们是否可以再现
64
学习.谢谢分享.
77
henhao
77
不会说不定就是说好．不能太
28