Circulation：暂时中断利伐沙班和华法林均与不良转归相关
2014-02-25 高晓方 译 医学论坛网
英国一项研究表明，在接受利伐沙班和华法林治疗的非瓣膜病房颤患者中，暂时中断(TI)口服抗凝药物治疗较为常见，并且均与实质性的卒中和出血风险具有相关性。论文2月19日在线发表于《循环》(Circulation)杂志。ROCKET AF试验在非瓣膜病房颤患者中对利伐沙班或华法林进行了研究，并记录了因任何原因出现TI(3～30天)患者的基线特征、治疗以及包括卒中、非中枢神经系统血栓栓塞、死亡、心肌梗死和
英国一项研究表明，在接受利伐沙班和华法林治疗的非瓣膜病房颤患者中，暂时中断(TI)口服抗凝药物治疗较为常见，并且均与实质性的卒中和出血风险具有相关性。论文2月19日在线发表于《循环》(Circulation)杂志。
ROCKET AF试验在非瓣膜病房颤患者中对利伐沙班或华法林进行了研究，并记录了因任何原因出现TI(3～30天)患者的基线特征、治疗以及包括卒中、非中枢神经系统血栓栓塞、死亡、心肌梗死和出血在内的转归。以TI起始至在研药物重新应用30天后定义TI相关性转归风险期。
结果显示，在至少应用过一剂在研药物的14236例受试者中，4692例(33%)出现过TI。TI受试者的基线特征与ROCKET AF总体人群相似。仅6%(483例)的TI发生涉及过渡性治疗。
在接受利伐沙班和华法林治疗的受试者中，风险期内卒中/系统性栓塞发生率相似(0.30%对0.41%;P=0.40)，大出血发生率亦相似(0.99%对0.79%;P=0.32)。
原始出处：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
