Stroke:选择适合者使用吡格列酮预防卒中
2019-02-26 杨中华 脑血管病及重症文献导读
60%的近期卒中或 TIA 的非糖尿病患者存在胰岛素抵抗。最近结束的 IRIS 试验(卒中后胰岛素抵抗干预试验)显示对于近期卒中或 TIA 的患者,胰岛素增敏剂吡格列酮能够降低24%的卒中和心肌梗死风险。
60%的近期卒中或 TIA 的非糖尿病患者存在胰岛素抵抗。最近结束的 IRIS 试验(卒中后胰岛素抵抗干预试验)显示对于近期卒中或 TIA 的患者,胰岛素增敏剂吡格列酮能够降低24%的卒中和心肌梗死风险。然而,这种获益被对吡格列酮的3个不良事件减弱:体重增加,周围水肿和骨折。在这些不良事件中骨折最受关注,因为骨折往往需要住院治疗和康复。一些骨折,包括髋骨骨折,增加短期死亡和长期残疾的风险。而体重增加和水肿很容易被发现,并且可以通过改变生活方式、调整剂量或停药等进行逆转。
2019年1月来自美国的Catherine M. Viscoli等在 Stroke 上发表了他们的研究结果,他们对 IRIS 试验进行了二次分析,目的在于通过开始吡格列酮治疗前的临床参数识别低风险骨折患者,以提高吡格列酮治疗的净获益。
IRIS 是一项随机安慰剂对照的临床试验,纳入的患者未发病180天内的缺血性卒中或 TIA 患者,并且无糖尿病但是存在胰岛素抵抗,纳入的患者随机给予吡格列酮和安慰剂治疗。根据患者的特征,研究者制订了骨折风险模型。
这个骨折模型包括年龄、种族、性别、体重指数、残疾和用药史得分。对于服用吡格列酮的患者,低风险分层(低于平均得分)和高风险分层(>=平均得分)患者骨折风险的相对增加相似。然而,与高风险分层患者(吡格列酮 18%% vs 安慰剂 11.6%;ARD 6.4%;95% CI,3.2% to 9.6%)相比,低风险分层患者(吡格列酮 5.8% vs 安慰剂 4%;ARD 1.8%;95% CI,-0.7% to 4.4%)吡格列酮和安慰剂组的骨折绝对风险差异(absolute risk difference,ARD)更小。降低卒中或心肌梗死风险未受到骨折风险差异的影响(低风险患者 ARD, ?3.7%; 高风险患者 ARD, ?3.5%)。在低风险的患者中,每发生一次骨折吡格列酮能够预防2次卒中或心肌梗死;在高风险的患者中为0.5次。
最终作者认为这个简单的工具能够识别骨折低风险的患者。缺血性卒中或 TIA 后,骨折低风险患者使用吡格列酮能够获得更加的获益-风险效益。
原始出处:Catherine M. Viscoli, David M. Kent, Robin Conwit, et al. Scoring System to Optimize Pioglitazone Therapy After Stroke Based on Fracture Risk. Stroke. 10 Dec 2018
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#吡格列酮#
41
很好的学习机会
67
学习了,谢谢分享
66
卒中虽然是临床上常见病,溶栓,取栓等血管内治疗也很成熟,但是仍然有很多未知问题有待认知!
40