JACC：植入式心脏去纤颤器的远程监控临床效果
2015-05-14 崔倩 译 MedSci原创
背景：植入式心脏除颤器（ICD）的远程监控（RM）是一种将成熟的技术整合到临床实践中的方法。最近的一项随机对照试验（RCT）和几个大型设备数据库的研究已经证明了与那些接受传统的 in-office（IO）随访相比，ICD患者接受RM具有强大的生存优势。 目的：本研究旨在用随机对照试验系统进行系统的文献回顾和荟萃分析，进而对比IO和RM。
背景：植入式心脏除颤器（ICD）的远程监控（RM）是一种将成熟的技术整合到临床实践中的方法。最近的一项随机对照试验（RCT）和几个大型设备数据库的研究已经证明了与那些接受传统的 in-office（IO）随访相比，ICD患者接受RM具有强大的生存优势。
目的：本研究旨在用随机对照试验系统进行系统的文献回顾和荟萃分析，进而对比IO和RM。
方法：通过搜索电子数据库和参考文献目录找到那些接受或没有接受RM的ICD患者的临床疗效。数据由9个随机对照试验得出，包括6469例患者，其中的3496例患者随机接受RM，2973例患者接受IO随访。
结果：在RCT设置中，对于全因死亡率，RM表现出临床疗效与IO随访临床效果相比较（比值比[OR]：0.83；P=0.285），心血管疾病的死亡率（OR：0.66; P=0.103），住院率（OR：0.83; P=0.196）。然而，通过传输的日常核查结果，3期试验使用家庭监护的全因死亡率被指出有所降低（OR：0.65; P=0.021）。虽然RM和IO患者受到任何ICD休克的可能性是类似的（OR：1.05; P =0.86），但RM患者的不适当休克几率显著降低（OR：0.55; P=0.002）。
结论：随机临床试验的荟萃分析表明，RM和IO随访与患者的安全和生存相关，RCTs中使用日常传输验证带来了潜在的生存利益。RM优势包括更快速的临床事件检测和更少的不适当休克。
原始出处：
Nirmalatiban Parthiban,Adrian Esterman,Rajiv Mahajan,Darragh J. Twomey,et al.Remote Monitoring of Implantable Cardioverter-Defibrillators,J Am Coll Cardiol,2015.5.13
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#远程监控#
36
#植入式#
32
#JACC#
36
看看
90
#ACC#
28
#临床效果#
35
#植入#
24