J Endod：3种冲洗策略去除下颌磨牙近中根管系统硬组织碎屑能力分析
2019-06-06 lishiting MedSci原创
下颌磨牙近中根管系统的预备可能会将硬组织碎屑推入峡部以阻碍去感染效果。这篇研究的目的是通过micro-CT影像分析3种冲洗策略（2种超声和1种多声波）移除累积硬组织碎屑(AHTD) 的效果。
下颌磨牙近中根管系统的预备可能会将硬组织碎屑推入峡部以阻碍去感染效果。这篇研究的目的是通过micro-CT影像分析3种冲洗策略（2种超声和1种多声波）移除累积硬组织碎屑(AHTD) 的效果。
研究选取了24颗拔除的具有2个近中根管由峡部连接并汇集为1个根尖孔的下颌磨牙作为试验对象。使用WaveOne Gold instruments (Dentsply Maillefer， Ballaigues， Switzerland)预备近中根管后，将解剖相似的样本按照冲洗策略的不同分配为3组(n = 8)：采用200-μm wire (Irrisafe； Satelec， Bordeaux， France)实施间断性冲洗(IU)， 采用超声冲洗指针(ProUltra PiezoFlow， Dentsply Maillefer)实施持续性超声冲洗(CU)以及GentleWave (GW) system (Sonendo Inc， Laguna Hills， CA)。样本在预备和冲洗前后以17.18-μm像素进行扫描(SkyScan 1176； Bruker-microCT， Kontich， Belgium)。配准数据设置，通过1-way analysis of variance和post hoc Tukey检验对每个样本根管和峡部AHTD减少百分比进行统计学评估，显著性水平设置为5%。
结果显示，GW在根管和峡部内的AHTD平均减少百分比(96.4% and 97.9%， respectively)明显高于CU (80.0% and 88.9%， respectively) (P < .05)。IU的AHTD减少率(91.2% and 93.5%， respectively)与GW和CU无显著性差异(P > .05)。
结论：与CU而不是IU相比，GW移除下颌磨牙近中根管系统AHTD的能力更强。而CU和IU效率相当。
原始出处：
Chan R， Versiani MA， et al. Efficacy of 3 Supplementary Irrigation Protocols in the Removal of Hard Tissue Debris from the Mesial Root Canal System of Mandibular Molars. J Endod. 2019 May 16. pii： S0099-2399(19)30253-5. doi： 10.1016/j.joen.2019.03.013.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#碎屑#
32
#冲洗#
47
#下颌#
35
#下颌磨牙#
35
#根管#
32
#近中根#
22
#磨牙#
27