关于6/13 MedSci发布的微博“我在医院工作”的说明
2014-06-16 MedSci MedSci原创
虽然这个件事有很多人都劝我们息事宁人，多一事不如少一事。但是在今天早上再看到这条微博后，忍不下去了！ BunnyTuzz您好，好吧，看在你自己在个人介绍你都承认你是a green tea bithc，我就不想说你什么了。不过，bithc这是个错误的单词喔，我想您应该想表述的是bitch这个意思吧。这位博友，虽然带着咱们医生的口罩，但我绝不会相信这是咱们天天辛苦为病人的累得要命的白
虽然这个件事有很多人都劝我们息事宁人，多一事不如少一事。但是在今天早上再看到这条微博后，忍不下去了！
BunnyTuzz您好，好吧，看在你自己在个人介绍你都承认你是a green tea bithc，我就不想说你什么了。不过，bithc这是个错误的单词喔，我想您应该想表述的是bitch这个意思吧。
这位博友，虽然带着咱们医生的口罩，但我们不会相信这是咱们天天辛苦为病人的累得要命的白衣天使（是不是冒充？）！我们的白衣天使会这样没有素质？会这样满嘴脏话？连这种简单的英语单词都写错？也许是一位冒充，完完全全有损广大医生形象的“马甲”（如果患者看到我们医生也是这种形象，会做何感想？！）。我们相信这个微博用户也不应该是“普通的网友”，而是具有某种特殊身份或马甲吧（纯粹推测）。也所谓人如其名，个人也一家公司的缩影（如果真是某个人，希望尽快脱离这家公司，把自己的职业素质养好。用专业比方是肿瘤“微环境”要改变，才有望治愈肿瘤）。
同时，MedSci也呼吁：如果在公共场和（包括微博，微信），如果您的身份明显显示的是医务工作者的标记或标志，建议您可以吐槽，但请莫用脏话！
关于6/13 MedSci上发布了一条关于“我在医院工作”的新闻，被某些网站和上述微博网友指责为抄袭，而且言语不逊！虽然双方现在都已删帖，但是，有图有真相哦。我们觉得还是有必要解释一下：
1、首先，丁香园的工作人员您好，对于“我在医院工作”这个新闻对于贵网站造成了侵权行为，我们表示歉意。但是，您在没有弄清楚事情的缘由后，上来就给我们套上一个“剽窃”的帽子，实在有些过激。我们并没有说这个图片和新闻是我们的原创，网页里面已经写明了原始出处，同时还给出了原始链接，实际上，目前图片仍然是微信中的（MedSci网站里的任何一篇新闻，我们都尽可能的找出原始出处，并给出原文链接）：
在此附上一句：从今以后，如果MedSci上发表有关我们医生很辛苦的资讯，欢迎所有网站转载，不必特别注明来源MedSci！因为，它能真正反映我们的广大医生工作者的汗水，希望传播得越广越好！
2、关于图片的水印，不管是微博还是微信，图片上传上去都是自带水印的，点击原文进去就没有水印了。不过也谢谢您的提醒，日后我们会在微信内设置一下水印的功能。
3、“没有版权意识的公司怎么做好论文？”
这点无须贵公司人员替我们担心，谢谢。MedSci发展至今，作为专业的医学服务公司，我们早已超越论文本身，至于我们的质量如何，是否真的有学术水平，业内自有公允评价。
您从一开始不分青红皂白的指责“抄袭”，到“盗用”图片并指责擅自打上水印，再到最后反问我们“没有版权意识怎么做好论文”，这实在是不能不让人联想到“抹黑”二字。我们知道贵网站收购了长青藤编辑，跟我们一样涉足论文服务领域，我们也知道在丁香园网站里”medsci”这个名字是不被允许的存在，但是无论如何，MedSci在行业内的口碑自在人心！
同时，我们也要善意的提醒贵网站一下，虽然，国际上有专门的论文写作公司（称为medical writing），但是，国内论文服务公司良莠不齐，虚假公司很多，备受质疑。号称国内最大的医学专业网站，是否起到推波助澜作用？论坛，网站中推荐的有多少公司是真金白银？有多少你们的忠实的粉丝被坑过？
4、关于版权。不错，这些图片是贵网站通过活动向医生征集而来的，征集过来就拥有版权？这些版权仍然归原作者！归功于大量付出的、你们的忠诚的粉丝网友，他们才是真正的版权拥有者！相反，能在某些所谓的赚钱的“非营利”平台上，找到大量破解软件，这不知道是否侵权了？需要网友明鉴了。
5、一个行业的良好生长，离不开大家的互帮互助，只有真心实意的帮客户解决问题，才能促进行业的发展。
6、业内所谓的“第一”，更多不应该是排名，而是“公信力”，一种“责任”，而非绑架用户，谋取各类不当利益。在这个所谓“非营利”的论坛中，无法输入Medsci，这又是为什么呢？有公信力吗？我们从未说，也未辩解与争论。幸好，MedSci这么多年来靠品牌，靠质量，一步一个脚印，赢得了用户的口碑与影响力，并不需要借助第三方力量，甚至包括这种缺少公信力的公司的打压。
7、国内各家网站转载资讯时，往往不标注来源，这件事由来已久。我们MedSci应该是最早倡导标注详细来源的公司，从2012年3月份起，能寻找到来源的资讯，不能表明了作者，来源，同时，还提供了原始资讯的链接，这是业内第一家。至今为止，我们已有数万条信息详细注明了来源和原始网站的链接，还没有几家能做到这一点。请广大网友在MedSci网站中看看现在的资讯，再对比看看某些所谓的业内第一网站，将别人的资讯改个头换个面，换一个排版方式，就称为“原创”。（详细见：MedSci转载信息增加原始来源链接）
最后，奉劝自封为行业大佬们，须知，海纳百川，有容乃大！！医学的发展需要埋下头，静下心，做好服务，不是整天靠忽悠，或哟呵就行的。要珍惜广大用户给你的“第一”“最大”的称号，这是责任，而不是宝剑，绑架用户，到处打击，为自己谋利，否则很快就会被用户抛弃！
关于这件事情，各位是怎么看待的？欢迎讨论发表意见。
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
丁香园微信微博，本人早就拉黑了，这班家伙到处骂人，没有一点素质
112
以前挺喜欢丁香园的，后来与里面的版主冲突，感觉版主与管理员都摆谱，动不动扣分威胁，或脏话到处飞
139
很正常的呀，萝卜白菜，各有所爱，我就不喜欢丁香园，很讨厌它们，最爱的是医脉通和这里，偶尔上上365医学
119
赶脚上面所有评论都是水军么，惊恐中......
136
#Med#
36
我对丁香园本身没有什么意见，不过上面太多的公司害人了，一堆造假、买卖论文的公司在上面大行其道，真是坑人不浅
108
丁香园作为一家公众媒体，怎么会发表这种言辞的言论。实在是让人大跌眼镜啊。
55
公道自在人心，我现在就经常上医脉通，medsci，就很少去丁香园了，我看我认识的一些朋友，也不怎么去了，到处都是厂家发的东西，哪有什么真信息
147
支持medsci.medsci有很多好资源，也有很多有用的讲座，加油！
100
你们可以说你们没有关注丁香园，我可以说我不相信吗？
89