定性研究资料辅助分析软件的简要介绍
2018-11-15 褚红玲 赵一鸣 临床流行病学和循证医学
近些年来，定性研究的方法在不断发展。也逐渐受到一些医学研究者的关注。最近也有一些开始做定性研究的研究者会咨询定性研究的资料分析。在一些定性研究文章撰写的报告清单中，也有条目提到是否应用计算机软件协助完成定性资料的分析。在我们的咨询工作中，也偶有小伙伴们问到定性资料还有分析的软件？定性资料的分析软件都有哪些？哪个软件好用？定性资料的分析软件是不是像定量资料的分析软件那样，数据放进去，结果就立马跑出来
近些年来，定性研究的方法在不断发展。也逐渐受到一些医学研究者的关注。最近也有一些开始做定性研究的研究者会咨询定性研究的资料分析。在一些定性研究文章撰写的报告清单中，也有条目提到是否应用计算机软件协助完成定性资料的分析。
在我们的咨询工作中，也偶有小伙伴们问到定性资料还有分析的软件？定性资料的分析软件都有哪些？哪个软件好用？定性资料的分析软件是不是像定量资料的分析软件那样，数据放进去，结果就立马跑出来了。当然，了解定性资料辅助分析软件的小伙伴们，可能就要呵呵苦笑了。
不过，存在即合理。这些辅助定性资料分析（CAQDA）的软件也是具有一些优势的。简单说来， 定性研究者借助计算机软件协助定性研究资料分析有以下优势：
（1） 增加定性研究的严谨性。因为在研究过程中，应用软件记录下研究者分析的步骤，每一次的分析都可以存档，让研究者的分析过程可以很清楚的被了解和核验，增加研究的严谨性。
（2） 增进研究的信实度。软件可以通过资料之间的超链接功能，核验不同来源的资料与证据，让三角互证变得更容易。同时可以对不同研究者的编码进行比较和一致性检验，增加研究的信实度。
（3） 增加研究的趣味性。在研究过程中，研究者可以根据灵感，立刻运用绘图或查询的功能，探索不同资料之间的关系、连结，帮助研究者进行后设分析，是研究不过与呆板和枯燥。
（4） 增进研究者的研究能力。软件可以存储和获取大量的资料，也可以操作及改变分类、主题和编码，并通过软件协助，逐渐浮现出主题和类属，并进一步建立理论，可以增进研究者的组织和管理能力。
（5） 节省研究时间。软件提供了复制、粘贴、合并、搜寻、连结等便利的功能，方便研究者进行分析，节省研究者整理琐碎资料的时间，而将更多的时间投入到资料的诠释与分析中。
（6） 协助研究者进行团队合作。运用软件，可以让研究团队通过软件比对、核验和整合研究过程，方便长时间、跨区域的研究实施和资料分析整合。
定性资料分析软件有哪些？
据不完全统计， 目前已经有20多种定性分析的软件，分别隶属于德国、英国、法国、美国等国家。其中有些软件是国外研究机构的科研成果， 可以免费使用， 但比较成熟的定性辅助系统大多是商业软件。目前，对中文兼容比较友好，在国内比较常用的主要有NVivo，MAXQDA，ATLAS.ti。这几个软件都是商业软件，均需要购买使用。不过NVivo，MAXQDA都有14天的试用期，并且都有学生版的便宜价格。
NVivo软件可以协助研究者做现场笔记、编辑、编码、储存、搜寻和提取、资料连结、备忘录、内容分析、呈现数据、货的结论及确证、确立理论，以及视觉化分析。
小编常用NVivo软件。所以，这次简要给大家介绍一下NVivo软件，让大家有个大致的印象，后续再陆续给大家介绍软件的具体使用。下图是一个已经完成的项目的编码。中间一栏是节点，即研究者根据资料逐步提炼出的主题框架。右侧一栏是访谈资料。分析人员将右侧的访谈资料逐字逐句阅读，能反映相关主题的字、词、句子或段落，则编码到相应位置或新建编码。
需要提醒大家的是，定性资料分析软件仅仅是个小助手，正如麦克米伦和柯尼希指出的， 定性分析软件本身不是方法， 研究者才是资料分析和理论建构的最终决定者。
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#定性研究#
32