Neurology： ASPECTS与CT灌对急性前循环卒中梗死灶检测准确性比较
2017-05-29 zhangfan MedSci原创
CT灌注与ASPECTS对急性前循环卒中梗死灶检测准确性无显著差异
近日研究人员比较了阿尔伯塔卒中计划早期计算机断层扫描评分(ASPECTS)与CT灌注成像对急性前循环卒中梗死灶检测准确性。
该观察研究招募了59名急性前循环缺血性脑卒中患者对其进行脑CT平扫、CT灌注成像和MRI，ASPECTS 分数由4位神经血管专家评估。
研究表明，患者平均ASPECTS得分为8分，平均CT灌注核容积为22mL，MRI弥散病灶体积中位数为24.5mL。CT灌注与ASPECTS的准确性与各方面无显著差异(c统计 0.95vs0.87，p=0.17)。对于弥散加权成像病变≥70 mL，ASPECTS分数<7 (敏感性 0.74， 特异性 0.86， J = 0.60)；最佳的CT灌注核心量截止≥50mL (敏感性 0.86， 特异性0.97， J = 0.84)。CT灌注成像核心病变覆盖86%–100%的急性MRI病灶体积。
研究表明，CT灌注与ASPECTS对急性前循环卒中梗死灶检测准确性无显著差异。
原始出处：
Jelle Demeestere et al. Evaluation of hyperacute infarct volume using ASPECTS and brain CT perfusion core volume. Neurology. May 17 2017.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#准确性#
27
#Neurol#
24
#PE#
33
#ASPECTS#
40
#CTS#
40
学习了分享了
56
签到学习了很多。
41
谢谢分享，学习了
42